MÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tiina Pappel ja Tanel Saar
- jaanuar 2026, Tartu 3-25-2591 X.X. kaebus Viru Vangla kohustamiseks kanda tema kontole raha summas 282 eurot X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu
- oktoobri
- a määruse peale Kirjalik menetlus Kaebaja X.X. Vastustaja Viru Vangla RESOLUTSIOON
- Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu
- oktoobri
- a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel.
- Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu
- oktoobri
- a määruse resolutsiooni punkti 2 peale HKMS § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates. Ülejäänud osas on määrus lõplik. RINGKONNAKOHTU SELGITUS
- Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus
- oktoobri
- a määrusega X.X. kaebuse õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse tagastamise asjaolusid. Halduskohus on arusaadavalt selgitanud, et kui kaebaja ei tasu tähtaegselt kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel nõutavat riigilõivu, siis on kohtul alus kaebus tagastada. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu
- oktoobri
- a määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.
- Ringkonnakohus märgib lisaks, et kaebaja esitas ringkonnakohtule määruskaebuse hilinenult. Kaebaja sai halduskohtu
- oktoobri
- a määruse kätte e-toimiku kaudu samal päeval, s.o
- oktoobril 2025 ja seega oli määruskaebuse esitamise 15-päevaseks tähtajaks
- november
- Kaebaja esitas määruskaebuse ringkonnakohtule
- jaanuaril
- Kohtute infosüsteemist nähtuvalt esitas kaebaja aga ajavahemikul
- oktoober –
- november 2025 ringkonnakohtule mitmeid määruskaebusi ja taotlusi. Näiteks
- novembril 2025 esitas kaebaja ringkonnakohtule määruskaebused haldusasjades nr 3-25-4109 ja nr 3-254085,
- novembril 2025 esitas kaebaja ringkonnakohtule määruskaebuse haldusasjas nr 3-253720,
- novembril 2025 esitas kaebaja ringkonnakohtule määruskaebuse haldusasjas nr 3-253559,
- oktoobril 2025 esitas kaebaja riigi õigusabi taotluse haldusasjas nr 3-25-3326 ning haldusasjas 3-25-4041 esitas kaebaja ringkonnakohtule
- novembril 2025 riigi õigusabi taotluse ja
- novembril 2025 määruskaebuse. Eelneva tõttu ei saa väita, et kaebajal esinesid nimetatud ajavahemikul mõjuvad takistused ringkonnakohtule määruskaebuse tähtaegselt esitamiseks. Kuna ringkonnakohus tagastab määruskaebuse, ei pea kohus vajalikuks küsida kaebajalt määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlust, kuna ka õigeaegselt esitatud määruskaebuse korral oleks kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks ilmselt vähene. (allkirjastatud digitaalselt) 2