← Eesti

2-25-129517/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Meelis Eerik Maris Adamson-Särgava 26.01.2026.a, Tallinn 2-25-129517 Tsiviilasi Lennuabi OÜ (registrikood 14065010, asukoht Hobujaama tn 4 10151 TALLINN) hagi Deutsche Lufthansa AG (registrikood HRB 2168, asukoht Von-Gablenz-Straße 2-6 50679 Köln SAKSAMAA) vastu võla nõudes Menetlustoiming Maksekäsu koostamine RESOLUTSIOON

  1. Kohustada Deutsche Lufthansa AG-d tasuma Lennuabi OÜ-le põhivõlgnevuse summas 4400 eurot, võla sissenõudmiskulud summas 440 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise summas 1,22 eurot, edasiulatuva viivise põhinõudelt (4400 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 10.12.2025 kuni põhinõude täitmiseni ning hüvitama Lennuabi OÜ-le riigilõivu summas 191,60 eurot ja menetluskulud summas 20 eurot.
  2. Võlgnevus tuleb tasuda Lennuabi OÜ arveldusarvele nr XXX AS-is XXX, selgitusega „2-25-129517“.
  3. Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule.
  4. Lõpetada menetlus õigusabikulude väljamõistmise nõude osas, kuna avaldaja ei soovi hagimenetluse algatamist. Edasikaebamise kord Maksekäsu peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, maksekäsu välismaal kättetoimetamise korral 30 päeva jooksul alates maksekäsu kättetoimetamisest. Kui maksekäsk toimetatakse kätte avalikult, võib määruskaebuse esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui võlgnik sai maksekäsust või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Asjaolud ja kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 486 lg 1 p 1 järgi, makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. TsMS § 487 lg 1¹ kohaselt, kui võlgnik on makseettepanekule esitatud vastuväites tunnistanud avaldaja nõuet osaliselt, teeb asja hagimenetluse korras menetlev kohus määrusena maksekäsu selle summa sissenõudmise kohta, mida võlgnik tunnistab, ning jätkab ülejäänud osas asja menetlemist hagimenetluses käesoleva paragrahvi lõigetes 1, 2 ja 3 sätestatu kohaselt. Võlgnik on makseettepanekule esitatud vastuväites tunnustanud avaldaja nõuet summas 3732,82 eurot. Võlgnik esitas vastuväite õigusabikuludele summas 1100 eurot. Võlgnik märkis vastuväites, et esialgu esitab ta vastuväite veel 3 reisija nõuetele. 06.01.2026 teavitas võlgnik kohut, et ta loobub vastuväitest 3 reisija osas ning ka nende osas esitab vastuväite üksnes õigusabikuludele. 20.01.2026 määrusega kohustas kohus avaldajat esitama kohtule nõuetele vastav hagiavaldus. 21.01.2026 esitas avaldaja kohtule taotluse maksekäsu tegemiseks tunnustatud nõuete osas. Avaldaja kinnitas, et avaldaja ei soovi esitada eraldi hagiavaldust õigusabikulude osas. Kuivõrd võlgnik on oma vastuväites nõuet tunnustanud osaliselt, siis tuleb vastavalt TsMS § 487 lg 1¹ teha tunnustatud nõude osas maksekäsk. Õigusabikulude osas jääb võlgnik esitatud vastuväite juurde. Eeltoodust tulenevalt teeb Harju Maakohus maksekäsu võlgniku poolt tunnustatud nõuete sissenõudmiseks. Kuna avaldaja nõue ei ole täielikult maksekäsuga hõlmatud, jätkuks õigusabikulude väljamõistmise nõude osas menetlus. Avaldaja on avaldanud kohtule, et ta ei soovi õigusabikulude osas eraldi hagiavaldust esitada ja taotleb, et kohus teeks võlgniku tunnustatud nõuete osas maksekäsu. Avaldaja on seega esitanud taotluse menetluse tervikuna lõpetamiseks ega soovi tunnustamata nõude osas hagimenetluse algatamist. Avaldaja taotlus on TsMS § 486 lg 1 p 1 järgi selgesõnaline soov võlgniku vastuväite esitamise korral hagimenetlust mitte algatada ning menetlus lõpetada. TsMS § 489 lg 7 kohaselt kuulub maksekäsk viivitamata täitmisele sõltumata maksekäsu kättetoimetamisest võlgnikule. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.