Obsah (6)

§ 199§ 121§ 65§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. veebruar 2026, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-6976 (25259050019) Kohtunik Kristel Jaakus Kohtuistungi s

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Rando Kibuvits, isikukood 50112075241, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxxx, keskharidus, emakeel eesti keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati Harju Maakohtu 12.01.2021 otsusega nr 1-20-9205 mõisteti

§ 121

lg 2 p 2, 3 ja § 424 lg 1 järgi

§ 65

lg 2 alusel liitkaristuseks 1 a 3 k 5 p vangistust, karistus täidetud 14.04.2022, väärteokorras karistatud 7-l korral, tõkendit ei ole kohaldatud, kaitsja vandeadvokaadi abi Toomas Laanemaa määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – § 249, § 306, § 309, § 313, § 315, § 318, § 319 kohus otsustas: Tunnistada RANDO KIBUVITS süüdi

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Rando Kibuvits ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrata Rando Kibuvits katseajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama alalises elukohas, aadressil xxxx; 1 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78

p 1 alusel hakkab Rando Kibuvitsale määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 02.02.2026.

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. ASITÕENDID Elektroonilised andmekandjad, s.o neli DVD+R plaat, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Rando Kibuvitsalt menetluskuluna kaitsjatasu 260,40 (kakssada kuuskümmend eurot 40 senti) eurot kohtueelses menetluses adv. Toomas Laanemaa poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Rando Kibuvitsalt menetluskuluna sundraha 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Rando Kibuvitsal tasuda menetluskulud kokku 1589,40 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et igakuiselt tuleb iga kuu viimaseks kuupäevaks tasuda 132,45 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585, viitenumbriga 99926700000152 ning selgitusega: „Rando Kibuvits, 1-25-6976, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS 2 Rando Kibuvitsa süüdistatakse selles, et tema tungis koos alaealise A V 04.01.2025 ajavahemikul kell 17:30 kuni kell 19:40 xxxx kortermaja keldrisse lukustamata uste avamise teel ning võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil äriühingule xxxx OÜ kuuluvad järgmised tööriistad: värvi- ja pahtlipritsi Graco Mark V väärtusega 6400 eurot, kompressori Graco Texspray Fastfinish väärtusega 1493 eurot, kaks tolmuimejat Kärcher WD-3 koguväärtusega 210 eurot, segumiksri Powerplus Powx0841 väärtusega 131 eurot ning lihvimisklotsi Eco Komplekt 80x230mm Mirka väärtusega 64 eurot. Seega Rando Kibuvits, võttes sissetungimisega ja grupis tahtlikult ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Rando Kibuvitsale mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Rando Kibuvits ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt Rando Kibuvits on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, aadressil xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav Rando Kibuvits on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Rando Kibuvits on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Rando Kibuvits tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Asitõendid Elektroonilised andmekandjad, s.o neli plaati, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 ja 3 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on Rando Kibuvitsa menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses vandeadvokaadi abi Toomas Laanemaa poolt osutatud õigusabi eest 260,40 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme 3 kuritegude korral on 1329 eurot. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 alusel, võimaldada Rando Kibuvitsal tasuda menetluskulud kokku 1589,40 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et igakuiselt tuleb iga kuu viimaseks kuupäevaks tasuda 132,45 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Jaakus Kohtunik 4