S § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. YURY DANILUSHKIN süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõista 1 liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.12.2025 kuni 03.12.2025, s.o 2 päeva ja 04.12.2025 kuni 05.12.2025, s.o 2 päeva, kokku 4 päeva. Ärakandmata karistus on 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud. Katseaja alguseks lugeda 27.02.2026. Menetluskulud
Mõista Yury Danilushkinilt välja riigituludesse menetluskuluna: 664,50 eurot sundraha
lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; 394,94 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Robert Sprengki poolt õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses
lg 1 p 4 alusel.
lg 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 1059,44 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank – IBAN EE351010052031000004, (SWIFT EEUHEE2X), Swedbank – IBAN EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585 (SWIFT LHVBEE22). Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700005500 ning selgitus: „Yury Danilushkin, 1-26-835, menetluskulud“. Kui menetluskulud pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid - Politsei vormikaamera salvestised ja häirekeskuse kõnesalvestused – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on
Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS Yury Danilushkini süüdistatakse selles, et tema: 01.12.2025.a kella 23:00 paiku, XXX asuva eramu teise korruse magamistoas tiris enda elukaaslast J.N-i (D.N) juustest. Olukorda sekkus J.N kõrval viibinud alaealine poeg D.N, kes palus Yuryl see tegvus lõpetada. Seejärel lasi Yury Danilushkin enda elukaaslase J.N juustest lahti ning hakkas paremast käest tirima enda alaealist kasupoega D.N-i, millega 2 põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, s.o kriimustus paremal käel. Mõni minut hiljem lõi ta D.N-i ühel korral rusikaga otsa ette ja selja tagant ühel korral lahtise käega vastu kuklapiirkonda, millega põhjustas kannatanule D.N-ile tugevat füüsilist valu. 02.12.2025.a kella 01:00 paiku, XXX asuva eramu teise korruse magamistoas, olles alkoholijoobes, tiris Yury Danilushkin elukaaslast J.N-i (D.N) juustest ja riietest ning seejärel tegi lahtise käega löögi liigutuse kannatanu näo suunas, kuid olukorda sekkus D.N, kes haaras Yury Danilushkini käest kinni. Mõne aja pärast lõi Yury Danilushkin ühel korral jalaga vastu enda alaealise kasupoja D.N vasakut jalapiirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, s.o paistetus vasaku põlve piirkonnas. Seejärel liikus Yury Danilushkin enda elukaaslase J.N suunas, lükkas kannatanu voodile pikali, haaras kahe käega kaelapiirkonnast ning hakkas kannatanut kägistama. Sellise tegevusega pani Yury Danilushkin toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o lähisuhtes kehalise väärkohtlemise isiku poolt, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise. Yury Danilushkini (Danilushkin) süüdistatakse veel selles, et tema, 04.12.2025.a kella 01:43 paiku, XXX asuva eramus ütles oma kasupoeg D.N-ile (D.N), poeg D.L-ile ja elukaaslasele J.N-ile:,,Ma löön teid maha, kui ma tagasi tulen!´´ D.N tundis reaalset hirmu ja tal oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Yury Danilushkin oli teda 02.12.2025 eelnevalt kehaliselt väärkohelnud. Seega pani Yury Danilushkin toime tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, so KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS LIIGI JA MÄÄRA NING Süüdistatava Yury Danilushkini, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Yury Danilushkini süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 6 kuud ja KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Yury Danilushkini süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 3 kuud. KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga kaetuks, mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.12.2025 kuni 03.12.2025, so 2 päeva ja 04.12.2025 kuni 05,.12.2025, so 2 päeva, kokku 4 päeva. Lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud 26 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Yury Danilushkin ei pane 1 aasta 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud:
lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Yury Danilushkinilt välja menetluskulud alljärgnevalt: - määratud kaitsja tasu 394,94 eurot; - sundraha 664,50 eurot.
Sundraha vähendamine on põhjendatud, kuna peres on kolm alaealist (kooliealist) last ja pere sissetulek 3 on väike.
lg 1 ja 3 alusel kohustub Yury Danilushkin hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1059,44 eurot ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid: Politsei vormikaamera salvestised ja häirekeskuse kõnesalvestused - jätta
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Yury Danilushkin ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav Yury Danilushkin avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Yury Danilushkin on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Yury Danilushkin tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 ja § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kokkulepe hõlmab ka otsustusi asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas.
lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses.
lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud.
lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Yury Danilushkinilt tuleb menetluskulud välja mõista osaliselt ja võimaldada need tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.