← Eesti

1-26-1202/10

Obsah (9)§ 199§ 263§ 73§ 184§ 68§ 74§ 63§ 69§ 75

1-26-1202 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kohtu koosseisuline tõlk Kriminaalasi Viru Maakohus 20. veebruar 2026,

§ 199

lg 2 p 7, 9 ja

§ 263

lg 1 p 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin (osales videokonverentsi teel) Süüdistatav Maksim Hussu ik 39507043732, XXX, elukoht XXX viibimiskoht Tartu Vangla, XXX, ei tööta varem kriminaalkorras korduvalt karistatud 30.09.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-16-6779

§ 199

lg 2 p 8 järgi 4 kuud vangistust

§ 73lg 1, 3 alusel tingimisi 18 kuu pikkuse katseajaga.

17.08.2018 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-18-5931

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi 3 aastat ja 3 kuud vangistust,

§ 68

lg 1 alusel 3 aastat vangistust,

§ 73

lg 4 ja § 65 lg 2 alusel liitkaristus 3 aastat ja 4 kuud vangistust

§ 74lg 1, 3 kohaselt tingimisi 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.10.2018 määrusega pöörati karistuse ärakandmata osa, s.o 3 aastat ja 4 kuud vangistust, täitmisele. Tõkend – vahistamine alates 06.11.2025, vahi all pidamise tähtaega pikendatud kuni 06.03.2026 Kaitsja Silvi Erro (kohtuistungil ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 20.02.2026 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas: 1

(6)1-26-1202 1. Tunnistada Maksim Hussu süüdi

§ 263lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2. Tunnistada Maksim Hussu süüdi

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

3.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Maksim Hussule liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 06.11.2025 kuni 20.02.2026, s.o 3 kuud ja 14 päeva, karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangitust. 5.

§ 69

lg 1 alusel asendada Maksim Hussule mõistetud karistus, s.o 8 (kaheksa) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust, 266 (kahesaja kuuekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. 6.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 7.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Maksim Hussut üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ja- kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja

§ 75

lg 2 p-des 2, 2¹, 4, 5, 8 sätestatule, nimelt: - elama aadressil XXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (v.a arsti ettekirjutusel); - kohtuotsuse jõustumisest alates 2 kuu jooksul asuma ametlikult tööle või võtma ennast Töötukassas arvele; - kohtuotsuse jõustumisest alates 3 kuu jooksul registreerima ennast psühhiaatri või eriarsti vastuvõtule ja alluma ettenähtud ravile; - osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. 8. Määrata Maksim Hussu üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kui Maksim Hussu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Maksim Hussu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vangistusega 2

(6)1-26-1202 vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.
  1. Tühistada Maksim Hussule valitud tõkend vahistamine ja vabastada ta vahi alt viivitamatult pärast kohtuotsuse kuulutamist.
  2. Kannatanu A OÜ (reg-kood XXX) tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel ning mõista Maksim Hussult välja kannatanu A OÜ kasuks kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 284, 34 eurot, mis tuleb kanda kannatanu A OÜ arveldusarvele nr XXX, AS LHV Pank.
  3. Jätta 1450 eurot Eesti Vabariigi kanda.
  4. Mõista Maksim Hussult Eesti Vabariigi kasuks välja 1329 eurot sundraha ja osa ekspertiisiga seotud kulust summas 1450 eurot (kohtupsühhiaatrilise-psühholoogilise ekspertiisi maksumus, ekspertiisiakt nr 25E-KKE00110, 13.01.2026), s.o kokku 2779 eurot.
  5. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Maksim Hussul on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 2779 (kaks tuhat seitsesada seitsekümmend üheksa) eurot senti alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE
  6. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700006185 ning selgitus „Maksim Hussu, 1-26-1202, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  7. peatüki
  8. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD
  9. Maksim Hussule on esitatud süüdistus selles, et ta 06.11.2025 kella 07.28 paiku Narvas Paul Kerese tn 26 juures sõiduteel, s.o avalikus kohas, tuli sõiduauto Volkswagen Golf, riikliku reg-märgiga XXX, mida juhtis K G ning milles viibis kaasreisijana K G alaealine poeg M G (sünd. XXX), reisijapoolse ukse juurde ning püüdis autoust avada, kuid see tal ei õnnestunud, mistõttu ta hakkas sõiduautot lööma jalgade ja kätega, tekitades reisijapoolsele uksele mõlgi. Pärast seda kui K G oli sõitnud umbes 5 meetrit eemale, tuli Maksim Hussu uuesti tema sõiduauto juurde, avas tagumise ukse ning istus sõiduautosse, kus hakkas kätega vehkima. M G väljus ema palve peale sõiduautost ning peatas abi saamiseks juhuslikult möödasõitnud sõiduauto, mida juhtis O D. K G avas juhipoolse ukse ning hakkas appi karjuma, misjärel Maksim Hussu väljus sõiduautost ning tuli juhipoolse ukse juurde, haaras K G kätega rinnakõrguselt riietest ja kätest kinni ning hakkas 3
(6)1-26-1202 teda tirima. Kannatanu K G tundis tirimise tõttu valu käte ja rinna piirkonnas. Juhuslik möödasõitja O D, kes peatus K G sõiduauto juures, tundis hirmu, kuna Maksim Hussu käitus agressiivselt, karjus ning tulles tema sõiduauto juurde, hakkas kätega tema sõiduauto tahavaatepeeglit taguma ja seda tõmbama, keerates seda kapoti poole. O Dnähes seda, sõitis Maksim Hussust eemale. Oma tegevusega rikkus Maksim Hussu KorS § 55 lg 1 p 1 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud teist isikut lüüa ning käituda muul viisil vägivaldselt. Seega oma tahtliku tegevusega, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani Maksim Hussu toime

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Maksim Hussut selles, et ta 19.09.2025 kella 15.51 paiku, tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos M P, Narvas Soldina tn 1c asuva A OÜ-le kuuluva kaupluse A1000 Market müügisaalis viibides võttis enda käes olnud ostukorvist, kuhu vahetult enne seda oli M P pannud müügiriiulilt võetud kuus pudelit alkohoolset jooki Bumbu Rum (40%, 0,7l) kogumaksumusega 284.34 eurot, antud tooted välja ning pani need M P seljas olnud seljakotti, misjärel kella 13.52 väljusid Maksim Hussu ning M P koos kuue tema seljakotis olnud ruumipudeliga kaupluse müügisaalist, jättes mõlemad kassas kauba eest maksmata. Sellise teoga tekitasid Maksim Hussu ja M P kannatanule A OÜ-le varalist kahju kokku summas 284.34 eurot. Samuti süüdistatakse Maksim Hussut selles, et ta võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 04.10.2025 kella 15.12 paiku M OÜ-le kuuluva Narvas Mõisa tn 8 asuva kaupluse Maxima müügisaalis viibides müügiriiulilt ühe pudeli tekiilat Sierra maksumusega 14.99 eurot ning kella 15.16 paiku väljus alkoholitootega kaupluse müügisaalist, jättes kassas nimetatud kauba eest maksmata, tekitades sellise teoga kannatanule M OÜ-le varalist kahju summas 14.99 eurot. Samuti süüdistatakse Maksim Hussut selles, et ta 24.10.2025 kella 05.00 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX N M elukohast, s.o XXX asuvast korterist, N M kuuluva tahvelarvuti Lenovo Tab M10 maksumusega 183 eurot ning lahkus tahvelarvutiga vanaema korterist. Seega Maksim Hussule on esitatud süüdistus selles, et ta pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupis ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

2. Kooskõlas Maksim Hussu, tema kaitsja Silvi Erro ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 20.02.2026 sõlmitud kokkuleppega

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Maksim Hussule karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Maksim Hussule karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Maksim Hussule liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Maksim Hussu poolt vahi all viibitud 3 kuud ja 14 päeva vangistust, s.o alates 06.11.2025 kuni 20.02.2026. Ärakandmata karistus on 8 kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Maksim Hussule mõistetud ärakandmata karistus, s.o 8 kuud ja 26 päeva vangistust, 266 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustub Maksim Hussu järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja § 75 lg 2 p-des 2, 2¹, 4, 5, 8 sätestatule, nimelt Maksim Hussu on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on teadaolevalt aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama 4

(6)1-26-1202 kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (v.a arsti ettekirjutusel); 9) kohtuotsuse jõustumisest alates 2 kuu jooksul asuma ametlikult tööle või võtma ennast Töötukassas arvele; 10) kohtuotsuse jõustumisest alates 3 kuu jooksul registreerima ennast psühhiaatri või eriarsti vastuvõtule ja alluma ettenähtud ravile; 11) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Määrata Maksim Hussu üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kui Maksim Hussu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Maksim Hussu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vangistusega vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Maksim Hussu tuleb vabastada vahi alt viivitamatult pärast kohtuotsuse kuulutamist. Kokkuleppe kohaselt tuleb rahuldada kannatanu tsiviilhagi ning TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Maksim Hussult kannatanu A OÜ (reg-kood XXX) kasuks välja kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 284.34 eurot, mis tuleb kanda kannatanu A OÜ arveldusarvele nr XXX, AS LHV Pank. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Maksim Hussult kuulub väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot osa ekspertiisiga seotud kulust 1450 eurot (kohtupsühhiaatrilise-psühholoogilise ekspertiisi maksumus, ekspertiisiakt nr 25E-KKE00110, 13.01.2026), s.o kokku 2779 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud osa ekspertiisiga seotud kulust 1450 eurot (kohtupsühhiaatrilise-psühholoogilise ekspertiisi maksumus, ekspertiisiakt nr 25E-KKE00110, 13.01.2026) riigi kanda. Maksim Hussu kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 2779 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

  1. Kohtuistungil Maksim Hussu avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega, tsiviilhagi rahuldamisega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.
  2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  3. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude ja tsiviilhagi küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) 5

(6)1-26-1202 6
(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.