Obsah (6)

§ 217§ 238§ 130§ 126§ 180§ 275

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Resolutiivosa Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Harju Maakohus 20. veebruaril 2026, Tallinnas 1-26-1201 (26231500586) Katre Poljakova Koh

§ 217

lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 18.02.2026 kell 18.00, tõkendit kohaldatud ei ole;  01.02.2023 Harju Maakohtu poolt KarS § 121 lg 2 p 3 järgi karistatud vangistusega 3 kuud,

§ 238lg 2 alusel karistatud vangistusega 2 kuud, Kar

S § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel karistatud vangistusega 3 kuud ja 8 päeva; KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi karistatud vangistusega 5 kuud;

§ 238lg 2 alusel karistatud vangistusega 3 kuud ja 10 päeva, Kar

S § 68 lg 1 alusel karistatud vangistusega 3 kuud ja 5 päeva alates 30.01.2023. Karistus kantud 05.05.2023; Kaitsja kutsumist kohtuistungile ei taotletud; RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (

) § 256⁵ lg 1 p 2 ja lg 2, § 306, § 309 lg 3, § 311, § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Vjatšeslav Sedov KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ning mõista talle karistuseks 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega. 2.

§ 238

lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes Vjatšeslav Sedovile vähendatud karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

1. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Vjatšeslav Sedovile mõistetud ärakandmata karistuse 2 (kahe) kuu pikkus vangistuse karistusaja kandmise algust alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest s.o alates 18.02.
2. 4.

§ 130

lg 41 alusel kohaldada Vjatšeslav Sedov suhtes tõkendit vahistamine ning vahistada Vjatšeslav Sedov kohtuotsuse kuulutamisel. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem. 5. Juhindudes

§ 126

lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juures olevad digitaalsed andmekandjad ja nendel olev teave kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde. 6.

§ 180

lg 1, § 2565 lg 2, § 175 lg 1 p 9 alusel mõista Vjatšeslav Sedovilt välja riigituludesse menetluskuluna teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast sundrahast osa s.o summas 100.- (ükssada) eurot. 7.

§ 180

lg 3 alusel osa sundrahast s.o summas 564,50.- (viissada kuuskümmend neli eurot ja viiskümmend senti) eurot jätta riigi kanda. 8.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulu (osa sundrahast) tuleb Vjatšeslav Sedovil tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kohtuotsuse makseinfos märgitud ajaks ja ulatuses kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulu tasumiseks antakse Vjatšeslav Sedovile üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse talle kinnipidamisasutuse kaudu, kus ta viibib. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

1. Kohtuotsuse koopia anda süüdistatavale ja prokurörile ning edastada Tallinna Vanglale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav 16.03.
2. Tervikotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 30 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi

1. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtule teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav 18.03.
2. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS 2 Vjatšeslav Sedovi (Sedov) süüdistatakse selles, et tema: 28.01.2026 kella 10.48 ajal Tallinnas Sõpruse pst 174/176, asuvas Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas Sõpruse Rimi kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis delikatesskurgid Salvest 330/190g maksumusega 2,69 eurot; südamekujulise kommikarbi Geisha 190g maksumusega 9,49 eurot; 0,5liitrise joogi Vichy fresh Lemon-Lime pet makumusega 1,09 eurot; mänguauto Hot Weels maksumusega 3,29 eurot; rahvapräänikud Väike Väänik 500g maksumusega 1,79 eurot; pulgajäätise Magnum Double Cherry 85ml/71g maksumusega 1,89 eurot; nuku Barbie Mattel 80.juubelinukk maksumusega 18,99 eurot; halvaa vanilli Marmiton Ali Baba 100g maksumusega 1,09 eurot; päevalilleseemnete halvaa vaniljemaitseline Rimi 60g maksumusega 0,65 eurot; maksarõnga Rakvere 300g maksumusega 2,15 eurot; juustu Forte Classico Valio 180g maksumusega 3,49 eurot, kaupa kogusummas 46,61 eurot, millega möödus kassast ja turvaväravatest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata Vjatšeslav Sedovi tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Kaup on osaliselt rikkumata kujul ja osaliselt rikutud kujul (summas 1,09 eurot) tagastatud kauplusele. Samuti tema, 28.01.2026 kella 19.50 ajal Tallinnas Toompuiestee 37 asuvas Selver AS-le kuuluvas Balti Jaama Selver ABC kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Beanie Babies Cat maksumusega 7,99 eurot; keeduvorsti Laste maksumusega 1,55 eurot ja kaks pudelit viina Talu topsis maksumusega 1,93 eurot/tk, kokku maksumusega 3,86 eurot, kaupa kogumaksumusega 13,40 eurot, millega möödus kassast ja turvaväravatest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata Vjatšeslav Sedovi tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, 29.01.2026 kella 12.22 ajal Tallinnas Ed.Vilde tee 124 asuvas Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas T-293 kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ühe pudeli hele õlu Alexander maksumusega 1,39 eurot; ühe pudeli viina Talu tops maksumusega 3,05 eurot; marmelaadi kompvekid maksumusega 2,99 eurot; lahustuva kohvijoogi Jacobs maksumusega 0,27 eurot ja keeduvorsti Laste maksumusega 2,09 eurot, kaupa kogumaksumusega 9,79 eurot, millega möödus kassast ja turvaväravatest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata, Kuritegu jäi lõpule viimata Vjatšeslav Sedovi tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, 30.01.2026 kella 20.43 ajal, Tallinnas Toompuiestee 37 asuvas Selver AS-le kuuluvas Balti Jaama Selver ABC kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis märkmiku Notebook maksumusega 6,09 eurot; kaks pudelit viina topsis, maksumusega 1,93 eurot/tk, kokku maksumusega 3,86 eurot ja mänguasja Beanie Pal maksumusega 7,99 eurot, kaupa kogumaksumusega 17,94 eurot, millega möödus kassast ja turvaväravatest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata, Kuritegu jäi lõpule viimata Vjatšeslav Sedovi tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, 18.02.2026 kella 15.15 ajal Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 Ülemiste keskuses asuvas Tiger Stores Estonia OÜ-le kuuluvas kaupluses Flying Tiger Copenhagen võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Highlighter maksumusega 1 eurot, SnowGlobe maksumusega 2,50 eurot, Big chocolate coin, maksumusega 2 eurot, geelpliiatsid maksumusega 1 eurot, märkmiku maksumusega 1 eurot, närimiskommid maksumusega 0,50 eurot, kaupa kogusummas 8 eurot, millega möödus kassast ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata Vjatšeslav Sedovi tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. 3 Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, 18.02.2026 kella 15.22 ajal Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 Ülemiste keskuses asuvas Kraft Art OÜ-le kuuluvas kaupluses Pärlipood võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks kinkekaarti kogumaksumusega 3,80 eurot ja võtmerõnga maksumusega 3,50 eurot, kaupa kogumaksumusega 7,30 eurot, millega möödus kassast ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata Vjatšeslav Sedovi tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, 18.02.2026 kella 15.45 ajal Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 Ülemiste keskuses asuvas Expressions OÜ-le kuuluvas kaupluses Expressions võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil käevõru maksumusega 15,50 eurot, millega möödus kassast ja turvaväravast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata Vjatšeslav Sedovi tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Seega oma tahtliku tegevusega pani Vjatšeslav Sedov toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. TÕKENDI KOHALDAMINE

§ 275

lg 1 alusel on kohtul õigus kriminaalasja kohtulikul arutamisel oma määrusega valida tõkend või muuta kahtlustatava või süüdistatava suhtes varem valitud tõkendit või see tühistada.

§ 130

lg 41 sätestab, et kohus võib vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Käesoleval hetkel on kohus pidanud põhjendatuks Vjatšeslav Sedov karistamist reaalse vangistusega, milline tuleb süüdistataval ära kanda koheselt s.t kohus on pidanud vajalikuks kohaldada isiku suhtes tõkendit vahistamine kohtuotsuse kuulutamise ning seda selleks, et tagada kohtuotsuse täitmine. Kohus peab vajalikuks juhtida tähelepanu sellele, et Vjatšeslav Sedov näol on tegemist isikuga, kelle poolt toime pandud kuritegu ei ole esmakordne, vaid teda on varasemalt karistatud viimati korduvalt süstemaatiliste varguste toimepanemise eest karistatud. Kohtueelses menetluses Vjatšeslav Sedov ise on kinnitanud, et tema panebki vargusi toime selleks, et pääseda tagasi kinnipidamisasutusse, sest vabaduses viibides puudub tal kindel elukoht, samuti varastab ta selleks, et saada süüa. Kohtueelse – ja kohtumenetluse kestel ei ole Vjatšeslav Sedov suutnud üheselt selgitada, kus ta vabaduses olles viibib, viimane on kinnitanud, et ööbib xxx öömajas, kohtul sellekohased tõsikindlad andmed puuduvad. Kohtu hinnangul on Vjatšeslav Sedov isikuks, kellel vabaduses viibides elukoht puudub, viimane elab, kus juhtub. Hinnates süüdistuses Vjatšeslav Sedov etteheidetud kuriteo episoodide rohkust võib asuda seisukohale ja väita, et Vjatšeslav Sedov vabaduses viibides on kuritegelikult aktiivne ja seda just varavastaste kuritegude toimepanemisel ning kohus ei välista, et oma eesmärgi saavutamiseks süüdistatav vabadusse jäädes võib jätkata uute kuritegude toimepanemisega. Märkimisväärne on ka teadmine, et Vjatšeslav Sedov ei tööta ega oma vabaduses viibides piisavalt rahalisi vahendeid, et igapäeva eluga toime tulla. Kohus asub seisukohale, et nimetatud asjaoludest tulenevalt ei ole võimalik ilma isikut vahistamata tagada kohtuotsuse täitmist, kuivõrd süüdistatav võib vabaduses viibides jätkata uute kuritegude toimepanemisega ning seetõttu on vältimatult vajalik Vjatšeslav Sedov suhtes kohaldada kohtuotsuse kuulutamisel tõkendit vahistamine kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmise tagamiseks alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 18.02.2026. 4 Katre Poljakova Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5