← Eesti

1-26-583/7

Obsah (4)§ 424§ 69§ 75§ 50

1-26-583 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 2. märts 2026, Paide 1-26-583 (25263000217) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Mari

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav Ain Kukk Isikukood või sünniaeg: 37703042739 Elu- või asukoht ja aadress: x, x x, x x, x x Kodakondsus: Eesti Haridus: x Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: x x, x Kontaktid: x; x Karistatus: kehtivad karistused puuduvad Tõkend: ei kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Ain Kukk

§ 424

lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 480 (nelisada kaheksakümmend) Lk 1 / 4 1-26-583 tundi ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat kohtuotsuse jõustumisest arvates.

§ 69

lg 4 alusel on Ain Kukk kohustatud üldkasuliku töö tegemise kohustuse ajal järgima

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: x, x x, x x, x x; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Ain Kukk üldkasuliku töö tegemise kohustuse ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Ain Kukk üldkasuliku töö tegemise kohustuse ajal kohustatud osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis, et osata riskiolukordadesse sattudes leida oma varasemale käitumisele alternatiive, mis aitaksid tulevikus vältida uute õigusrikkumiste toimepanemist.

§ 75

lg 4 alusel on Ain Kukk kohustatud üldkasuliku töö tegemise kohustuse ajal registreerima ennast vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire teenuse raames ja osalema vaimse tervise õe vastuvõttudel seni, kuni vaimse tervise õde peab seda vajalikuks. Tõendid vastuvõttudel käimiste kohta tuleb esitada kriminaalhooldajale. 2. Lisakaristusena

§ 424

lg 4 p 2 ja

§ 50

lg 3 alusel võtta Ain Kukelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmkeks) kuuks kohtuotsuse jõustumisest arvates. LS § 127 alusel on Ain Kukk kohustatud loovutama oma juhiloa Transpordiametile 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

  1. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Ain Kukelt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu ja kulu summas 222,48 eurot, kokku 1551,48 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Ain Kukelt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Ain Kukke tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
  2. kuupäevaks menetluskulude katteks 129,29 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või EE522200221013264447 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas, Lk 2 / 4 1-26-583 kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
  4. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja Transpordiametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Ain Kukke süüdistatakse selles, et tema juhtis 03.09.2024 kella 12:57 ajal x x x x x juures mootorsõidukit x registreerimismärgiga x, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,32 mg/l +/- 0,12 mg/, seega mitte vähem kui 1,20 mg/l kohta. Samuti süüdistatakse Ain Kukke selles, et tema juhtis korduvalt ja tahtlikult 24.09.2025 kella 21:36 ajal x x x x x x-x-x-x x x. km-l mootorsõidukit x registreerimismärgiga x, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,93 mg/l +/- 0,09 mg/l, seega mitte vähem kui 0,84 mg/l kohta. Ain Kukk rikkus korduvalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis korduvalt, pani Ain Kukk toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust, milline asendatakse üldkasuliku tööga 480 tundi ning mille tegemiseks on aega 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest arvates. Üldkasuliku töö tegemise kohustuse ajal on Ain Kukk kohustatud alluma käitumiskontrollile, samuti mitte tarvitama alkoholi, osalema sotsiaalprogrammis ning registreerima end vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire teenuse raames ning osalema seal seni, kuni vaimse tervise õde peab seda vajalikuks. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, Lk 3 / 4 1-26-583 et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohtueelses menetluses tunnistas süüdistatav end osaliselt süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Ain Kukelt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu ja kulu summas 222,48 eurot, kokku 1551,48 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ja jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ning Transpordiametile. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.