← Eesti

2-23-14596/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Priit Kama Kohtujurist Deniss Iškin Määruse tegemise aeg ja koht

  1. märts 2026, Tallinn Kohtuasja number 2-23-14596 Kohtuasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi X ja Y vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (rk 11919806), lepinguline esindaja Carlo Kask Kostja I: X (ik XXX; elukoht: xxx) Kostja II: Y (ik XXX; elukoht: xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ning X ja Y vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
  3. X ja Y tasuvad solidaarselt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele nr EE082200221053320710 Swedbank AS-is (viitenumbriga 24958853) kokku 4831,83 eurot järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk 10.02.2026 10.03.2026 10.04.2026 10.05.2026 10.06.2026 10.07.2026 10.08.2026 10.09.2026 10.10.2026 10.11.2026 4831,83 4701,83 4571,83 4441,83 4311,83 4181,83 4051,83 3921,83 3791,83 3661,83 Tasumisele kuuluv osa 130,00 130,00 130,00 130,00 130,00 130,00 130,00 130,00 130,00 130,00 Jääk peale tasumist 4701,83 4571,83 4441,83 4311,83 4181,83 4051,83 3921,83 3791,83 3661,83 3531,83 2-23-14596 10.12.2026 10.01.2027 10.02.2027 10.03.2027 10.04.2027 10.05.2027 10.06.2027 10.07.2027 10.08.2027 10.09.2027 10.10.2027 10.11.2027 10.12.2027 10.01.2028 10.02.2028 10.03.2028 10.04.2028 10.05.2028 10.06.2028 10.07.2028 10.08.2028 3531,83 3401,83 3241,83 3081,83 2921,83 2761,83 2601,83 2441,83 2281,83 2121,83 1961,83 1801,83 1641,83 1481,83 1291,83 1101,83 911,83 721,83 531,83 341,83 151,83 130,00 160,00 160,00 160,00 160,00 160,00 160,00 160,00 160,00 160,00 160,00 160,00 160,00 190,00 190,00 190,00 190,00 190,00 190,00 190,00 151,83 3401,83 3241,83 3081,83 2921,83 2761,83 2601,83 2441,83 2281,83 2121,83 1961,83 1801,83 1641,83 1481,83 1291,83 1101,83 911,83 721,83 531,83 341,83 151,83 0,00 1.
  4. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.
  5. Kui kostjad jätavad maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele.
  6. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-14596 menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
  7. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
  8. Tagastada Aktsiaseltsile PlusPlus Capital pool hagi esitamisel
  9. oktoobril 2023 tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot tema arveldusarvele nr EE
  11. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  12. Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi X ja Y vastu ühisvara jagamise nõudes. Pooled on omavahel peetud läbirääkimiste tulemusena jõudnud kokkuleppele ning esitanud
  13. märtsil 2026 kohtule kompromissi, mida paluvad kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled leppisid kokku, et kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotleb kompromissi kinnitamise järgselt tagastada tema arvelduskontole pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
  14. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab 2

(3)2-23-14596 kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
  1. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
  2. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi selles toodud tingimustel ja lõpetab asjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.
  3. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
  4. Menetluskulud jäävad vastavalt menetlusosaliste kokkuleppele ja TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda. Menetluskulude sellisest jaotusest tulenevalt puudub vajadus menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.
  5. Hageja taotleb hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole endale tagastamist. Kohus tuvastas, et hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud
  6. oktoobril 2023 riigilõivu 420 eurot. Kohus rahuldab taotluse ning tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ühisvara jagamise nõude esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 210 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb riigilõiv tagastada hageja arveldusarvele.
  7. Vastavalt TsMS § 433 lg 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Poolte taotlusel välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 alusel. Seega ei ole määrus kaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) Priit Kama kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.