5-26-6/2

RIIGIKOHUS PÕHISEADUSLIKKUSE JÄRELEVALVE KOLLEEGIUM KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Menetluse alus Menetlusosalised Asja läbivaatamise viis 5-26-6

1. märts 2026 Eesistuja Villu Kõve, liikmed Saale Laos, Vahur-Peeter Liin, Juhan Sarv ja Nele Siitam Karistusregistri seaduse § 28 teise lause põhiseaduspärasuse kontroll Tartu Ringkonnakohtu
2. veebruari
3. a määrus kriminaalasjas 1-15-5159 ning Tartu Ringkonnakohtu
4. veebruari
5. a määrus kriminaalasjas 1-17-7897 XX YY Prokuratuur Riigikogu Õiguskantsler Justiits- ja digiminister Vabariigi Valitsus Kirjalik menetlus RIIGIKOHUS MÄÄRAB
6. Liita põhiseaduslikkuse järelevalve asjad nr 5-26-6 ja 5-26-12 ühte menetlusse.
7. Määrata liidetud põhiseaduslikkuse järelevalve asja numbriks 5-26-
8. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
9. XX tunnistati Tartu Maakohtu
10. augusti
11. a otsusega süüdi karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 2 p 2 järgi ning teda karistati 3-aastase vangistusega, mis jäeti KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel 3-aastase katseajaga täielikult tingimisi kohaldamata. XX taotles
12. jaanuaril
13. a Tartu Maakohtult varasemalt avalikustatud kohtulahendis oma isikuandmete asendamist. Tartu Maakohus jättis taotluse rahuldamata
14. jaanuari
15. a määrusega, mille XX Tartu Ringkonnakohtus vaidlustas.
16. Tartu Ringkonnakohus tunnistas
17. veebruari
18. a määrusega kriminaalasjas nr 1-15-5159 põhiseadusega vastuolus olevaks ja jättis kohaldamata karistusregistri seaduse (KarRS) § 28 ls 2 osas, 5-26-6 mille kohaselt tuleb avalikustatud kohtulahendis jätta isiku nimi asendamata, kui ta on tunnistatud süüdi KarS § 184 järgi. Tartu Ringkonnakohus edastas määruse
19. veebruaril 2026 Riigikohtule, kus see registreeriti põhiseaduslikkuse järelevalve asjana nr 5-26-
21. YY tunnistati Tartu Maakohtu
22. septembri
23. a otsusega süüdi KarS § 184 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi, mille eest mõisteti talle 4-aastane vangistus. Karistus jäeti KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uusi kuritegusid. YY taotles
24. oktoobril
25. a Tartu Maakohtult oma täisnime eemaldamist varasemalt avalikustatud kohtulahenditest. Tartu Maakohus jättis taotluse rahuldamata
26. jaanuari
27. a määrusega, mille YY Tartu Ringkonnakohtus vaidlustas.
28. Tartu Ringkonnakohus tunnistas
29. veebruari
30. a määrusega kriminaalasjas nr 1-17-7897 põhiseadusega vastuolus olevaks ja jättis kohaldamata KarRS § 28 ls 2 osas, mille kohaselt tuleb avalikustatud kohtulahendis jätta isiku nimi asendamata, kui ta on tunnistatud süüdi KarS § 184 järgi. Tartu Ringkonnakohus edastas määruse
31. veebruaril 2026 Riigikohtule, kus see registreeriti põhiseaduslikkuse järelevalve asjana nr 5-26-
33. Kuivõrd asjaolud, menetlusosaliste taotlused ning Tartu Ringkonnakohtu põhjendused asjades 5-26-6 ja 5-26-12 olulises osas kattuvad, liidab kolleegium põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse (PSJKS) §-le 52 tuginedes põhiseaduslikkuse järelevalve asjad nr 5-26-6 ja 5-26-12 ühte menetlusse. Liidetud põhiseaduslikkuse järelevalve asja numbriks määrab kolleegium 5-26-
34. (allkirjastatud digitaalselt) 2