Obsah (7)

§ 424§ 73§ 74§ 68§ 75§ 78§ 55

1-26-647 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 2. märts 2026.a, Pärnu 1-26-647 (25267000509) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Ma

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluse korras Martin Vinogradov Isikukood või sünniaeg: 38211180281 Elu- või asukoht ja aadress: xxx; viibimiskoht Tallinna Vangla Kodakondsus: Eesti Haridus: xxx Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: xxx Kontaktid: xxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral: 1) 19.04.2022. a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 424

lg 2 järgi vangistusega 8 kuud.

§ 73

lg 1, 2, 3 alusel kuulus kohesele kandmisele 2 kuud vangistust, millest maha arvata eelvangistuses viibitud aeg kokku 4 päeva, seega kuulus kohesele kandmisele 1 kuu 26 päeva vangistust. Ülejäänud 6 kuud vangistust jäeti tingimuslikult kohaldamata 2 aastase katseajaga (karistus täidetud 19.04.2024). väärteokorras karistatud: 1) 15.12.2025.a PPA Lääne prefektuuri KeskEesti PJ poolt LS § 224 lg 2 järgi rahatrahviga Lk 1 / 4 1-26-647 1440 eurot. Lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks. Tõkend: vahistatud alates kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 25.12.2025. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Martin Vinogradov

§ 424

lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel vangistusest kuulub kohe ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust, mille hulka arvata

§ 68lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 23.11.-24.11.2025.

a, s.o 2 (kaks) päeva vangistust, lugedes kandmisele kuuluva vangistuse pikkuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, mille kandmise algust arvata alates 25.12.2025. a. Ülejäänud 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, juhul kui Martin Vinogradov ei pane 2 (kahe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Martin Vinogradov käitumiskontrolli kohustuse ajal kohustatud osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 4 alusel on Martin Vinogradov käitumiskontrolli kohustuse ajal kohustatud tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorseid vereanalüüse biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastavad vereanalüüsi vastused kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Analüüside arv, mida rakendada, on üks analüüs käitumiskontrolli kolme kuu kohta. Käitumiskontrolliks ette antud analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist käitumiskontrolli ajal. Esmasel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või väiksemad eelneva analüüsi tulemusest. PEth vereanalüüsid on tasulised ning analüüside tegemise kulud kannab süüdimõistetu.

§ 78

p 1 kohaselt katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest ja käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest ja vanglast vabanemisest arvates. 2. Lisakaristusena

§ 424

lg 4 p 2 ja § 50 lg 3 alusel võtta Martin Vinogradovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

§ 55

lg 1 kohaselt lisakaristuse mõistmisel koos vangistusega laieneb lisakaristus põhikaristuse Lk 2 / 4 1-26-647 kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Kohus selgitab, et eeltoodu tähendab seda, et lisakaristuse aeg hakkab kulgema pärast vangistusest vabanemist. LS § 127 kohaselt kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul vangistusest vabanemisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

1. Tõkend – tühistada vahistamine kohtuotsuse jõustumisel.
2. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Martin Vinogradovilt riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel sõiduki teisaldamise kulu summas 184,14 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 584,04 eurot, kokku 2097,18 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Martin Vinogradovilt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades teda tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
3. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 175 eurot ning viimasel kuul 172,18 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
5. Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele, Tallinna Vanglale ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja Transpordiametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Martin Vinogradovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem, s.o 19.04.
6. a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt karistatud

§ 424lg 2 järgi, juhtis 23.11.2025.

a kella 13.19 vahelisel ajal P, P linnas, T mnt xxx S parklas mootorsõidukit M x registreerimismärgiga xxxxxx isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna alkoholikontsentratsioon mitte vähem kui 0,80 mg/l. Seega juhtis Martin Vinogradov mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus KorS § 36 lg 1 ja LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid. Lk 3 / 4 1-26-647 Samuti ei tulnud Martin Vinogradov sõiduki juhtimisega toime, mistõttu sõitis otsa sõidukile F F. Lisaks selle, Martin Vinogradov, olles varem, s.o 23.11.

1. a juhtinud mootorsõidukit joobeseisundis, juhtis tahtlikult uuesti 25.12.
2. a kella 19.15 ajal P maakonnas, S vallas, T alevikus, E tee x juures mootorsõidukit M X registreerimismärgiga xxxxxx isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna alkoholikontsentratsioon mitte vähem kui 0,87 mg/l. Seega juhtis Martin Vinogradov mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus KorS § 36 lg 1 ja LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritudvõi muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise tegevusega pani Martin Vinogradov toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust, millest kohesele kandmisele kuulub 4 kuud vangistust ning millest 2 aastat ja 2 kuud vangistust jäetakse tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Martin Vinogradov ei pane 2 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 8 ja lg 4 kohustusi.

Lisakaristusena võetakse Martin Vinogradovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on end kohtueelses menetluses osaliselt süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Martin Vinogradovilt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel sõiduki teisaldamise kulu 184,14 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kitsjale makstud tasu 584,04 eurot, kokku 2097,18 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4