← Eesti

2-23-126286/11

Obsah (8)§ 405§ 444§ 317§ 442§ 637§ 420§ 178§ 187

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-23-126286 (menetlus nr 2) Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 06. veebruar 2026, Pärnu Tsiviil

§ 405

lg 1 p 7 ja 9; § 444 lg 4) RESOLUTSIOON Juhindudes võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-test 1-3, § 100; § 101 lg 1 p-dest 1, 4 ja 6,§ 108 lg-st 1, § 113 lg-st 1, § 396 lg-st 1, § 397 lg-st 1, § 4034 lg-test 1-7, §-ides 406 - 406² sätestatust ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 163 lg-st 1, § 173 lg-st 1, § 174 lg-test 1 ja 2, § 177 lg-st 4, § 405 lg 1 punktidest 7 ja 9 ja § 444 lg-st 4, kohus otsustas: 1. Rahuldada TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi E. P. (E. P.) vastu osaliselt.

§ 444lg 4 alusel kohus vormistab otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

  1. Välja mõista E. P.-lt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks poolte vahel
  2. mail 2022 sõlmitud järelmaksulepingust nr 11267684 tulenev võlgnevus 977,52 eurot (millest 699 eurot põhivõlg, 2,59 eurot intress, arvestatuna VÕS § 94 lg 1 sätestatud määras alates
  3. maist 2022 kuni lepingu ülesütlemiseni
  4. veebruaril 2023 (kaasa arvatud), 40 eurot sissenõudmiskulud ning 235,93 eurot sissenõutavaks muutunud viivis VÕS 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates
  5. veebruarist 2023 kuni otsuse tegemiseni
  6. veebruaril 2026 (kaasa arvatud)).
  7. Välja mõista E. P.-lt (P.) TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks viivis protsendina põhivõla tasumata osalt (otsuse tegemise seisuga 699 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates
  8. veebruarist 2026 kuni põhivõla täieliku tasumiseni.
  9. Jätta rahuldamata TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi E. P. vastu lepingus sätestatud määras arvutatud intressi 189,57 eurot väljamõistmiseks ja alates lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast viivise arvestamiseks ja väljamõistmiseks VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määra ületavas ulatuses. Tsiviilasi nr 2-23-126286

(2)
  1. Jätta E. P. kanda tema enda võimalikud menetluskulud ning osaliselt hageja menetluskulud: hageja tasutud riigilõivust osa, mis vastab rahuldatud nõuete järgi arvutatud hagihinnaga hagi esitamisel nõutava riigilõivu suurusele, ning 72% hageja lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalikest kuludest. Hageja menetluskulud osas, mida ei jäetud kostja kanda, jäävad hageja enda kanda.
  2. Määrata TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 540 eurot (s.o tasutud riigilõiv 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud 20 eurot ning 240 eurot lepingulise esindaja kulud hagimenetluses (käibemaksuta; 2 tundi; 120 eurot/tund)).
  3. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõista E. P.-lt (P.) TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks menetluskulude katteks välja 432,20 eurot (millest 245 eurot hagi rahuldatud osale vastav osa riigilõivust ja 187,20 eurot 72% hageja esindaja kuludest maksekäsu kiirmenetluses ja hagimenetluses).
  4. Väljamõistetud menetluskuludelt on E. P. kohustatud tasuma TF Bank AB (publ.) Eesti filiaalile viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses (s.o poolaasta kaupa Euroopa Panga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
  5. jaanuari ja
  6. juulit, millele lisandub 8% aastas) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Otsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär on 10,15% aastas.
  7. Muude kättetoimetamisviiside ebaõnnestumisel toimetada E. P.-le kohtuotsus kätte avalikult otsuse resolutsiooni punktide 1-8 ja edasikaebamise korra avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 317lg 1 p 1, lg-d 3 - 5).

Avaliku kätte toimetamise korral loetakse kohtuotsus kostjale kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Kohtuotsuses edasikaebamise korra selgitamine ei ole edasikaebamiseks loa andmine

§ 442lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses.

Apellatsioonkaebus võetakse ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit (

§ 637lg 21).

Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ei teavitata. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule kümne päeva jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (

§ 444lg 4, § 448 lg 41 ja lg 42).

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil (

§ 420lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7).

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks määrati.

§ 178

lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (

§ 178lg 4).

Menetlusosalisel on õigus seaduses ettenähtud tingimustel ja korras taotleda apellatsioonkaebuse esitamisel nõutava riigilõivu tasumiseks menetlusabi. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi 2

(3)Tsiviilasi nr 2-23-126286
(2)taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6). (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik 2

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.