Obsah (5)

§ 274§ 68§ 74§ 75§ 78

1-26-541 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. märts 2026, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-26-541 (25233000660) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuis

§ 274

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riigiprokuratuuri abiprokurör Elena Rattur Süüdistatav Vladimir Kovalkov, isikukood 37012083742; määratlemata kodakondsus; elukoht XXX; XXX; emakeel vene keel; töökoht XXX; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; kahtlustatavana kinnipeetud 22.10.2025–24.10.2025 Kaitsja Arvo Suuban määratud korras (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Tunnistada Vladimir Kovalkov süüdi

§ 274

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Vladimir Kovalkovi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg, 22.10.2025–24.10.2025 s.o 3 päeva, ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus Vladimir Kovalkovi suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrata Vladimir Kovalkov katseajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima

§ 75

lg-s 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 1-26-541 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Vladimir Kovalkovi mitte tarvitama alkoholi.

§ 78

p 1 alusel hakkab Vladimir Kovalkovile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

1. märtsist
2. Käitumiskontrolli kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Mõista Vladimir Kovalkovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 232,13 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Vladimir Kovalkovil menetluskulu kokku 1561,13 eurot tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 (SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank) või EE957700771001523585 (LHV Pank), maksekorraldusse märkida viitenumber XXX ning selgitus „Vladimir Kovalkov, 1-26-541, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. Vladimir Kovalkovi süüdistatakse selles, et tema, 22.10.2025 kell 19.03 Narvas P. Kerese 14a asuva maja juures ja olles alkoholijoobes, kasutas vägivalda enda kinnipidamise käigus ametikohustusi täitnud Narva politseijaoskonna politseiametnikku K.F-i suhtes. Nimelt Vladimir Kovalkov käeraudade paigaldamisel lõi K.F-i vastu paremat põlve, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse, s.o turse parema jala põlve piirkonnas. Sellise tegevusega pani Vladimir Kovalkov toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Vladimir Kovalkovi, tema kaitsja Arvo Suubani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Elena Ratturi vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Vladimir Kovalkovi karistamist

§ 274lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 kuud.

Karistusaja hulka arvata Vladimir Kovalkovi poolt eelvangistuses viibitud 3 päeva (22.10.2025-24.10.2025). Ärakandmata karistuseks on 5 kuud ja 27 päeva 2 1-26-541 vangistust. Määrata, et mõistetud karistuse ärakandmata osa ei pöörata täitmisele, kui Vladimir Kovalkov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustust, nimelt Vladimir Kovalkov on kohustatud: elama aadressil XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Vladimir Kovalkovilt kuulub Eesti Vabariigi kasuks väljamõistmisele sundraha 1329 eurot ja kaitsjatasu 232,13 eurot, s.o kokku 1561,13 eurot. Vladimir Kovalkov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riiginõude menetluskulude näol kogusummas 1561,13 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

1. Kohtuistungil avaldas Vladimir Kovalkov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Vladimir Kovalkov süüdi

§ 274lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. 6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov Kohtunik 3