) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4. Kompromissile on alla kirjutanud pooled. Vastustaja nimel kirjutas kompromissile alla vastustaja esindaja 02.10.2025 allkirjastatud volikirja (dtl 75-76) alusel. Kohtule ei ole teatatud esindaja esindusõiguse seadusjärgse ulatuse piiramisest, s.h ei ole piiratud esindaja õigust sõlmida kompromiss (
Kolmandaid isikuid menetlusse kaasatud ei ole. Kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine. Kohus täpsustas poolte esitatud kompromissi sõnastust lähtudes menetlusse võetud nõuetest (millised on hinde vaidlustamise käigus tehtud vastustaja otsused). Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. 5.
lg 1 p 2 alusel ei saa kaebaja pärast käesoleva määruse jõustumist esitada kohtule kaebust samades nõuetes ja alusel. See tähendab, et kaebaja ei saa uuesti esitada nõudeid, milles kohus kaebuse menetlusse võttis (määruse punkt 1). 6. Kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 20 eurot
7. Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Andmesubjektil on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (
Taotlus tuleks esitada enne määruse jõustumist. Avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Karin Jõks
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.