Obsah (6)
§ 428§ 486§ 430§ 432§ 168§ 661KOHTUMÄÄR US Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maris Möls Määruse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2026, Narva Tsiviilasja number 2-26-101763 Tsiviilasi HOOVI Rental OÜ hagi Rmehitus OÜ ja L K vastu võlgn
) § 433 lg 1, § 660 lg 1 ja § 661 lg-d 1 ja 2). 2
(4)2-26-101763 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- HOOVI Rental OÜ (avaldaja) esitas 23.01.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Rmehitus OÜ-lt (võlgnik I) ja L K (võlgnik II) 5712,87 euro saamiseks. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt sõlmisid avaldaja ja võlgnik I 24.11.2025 laenulepingu, laenusummaks oli 5204 eurot ja võlgnik I kohustus tasuma igakuiseid laenumakseid. Võlgnik I jättis laenumaksed tasumata, mistõttu ütles avaldaja 23.01.2026 laenulepingu üles. Laenulepingut käendas võlgniku I juhatuse liige s.o võlgnik II, kellega sõlmiti käendusleping 24.11.2025 vastutuse piirmääraga 10 408 eurot. Avaldaja palus võlgnikelt solidaarselt välja mõista põhinõude 5189 eurot, intressi 435,69 eurot (perioodi 25.11.2025–22.01.2026 eest, määraga 52% aastas), viivise 1,29 eurot (perioodi 25.12.2025–23.01.2026 eest, määraga 0,4% päevas), jooksva viivise alates 24.01.2026 määraga 0,4% päevas, leppetrahvi 20 eurot, meeldetuletus- ja haldustasud 16,89 eurot ning sissenõudekulu ja õigusabikulu 50 eurot.
- Kohus tegi 26.01.2026 võlgnikele makseettepaneku
- Pooled esitasid 23.02.2026 kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest ja lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani. KOHTU SEISUKOHT
- Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus
§ 428lg 1 p 4 alusel lõpetada.
5.
§ 486
lg 1 p 3 kohaselt annab makseettepaneku koostanud kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.
§ 486
lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut
§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. 6.
§ 428
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt
§ 430
lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
§ 430
lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 7. Kohtu hinnangul ei esine
§ 430lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi kinnitamist.
Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. 8. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (
§ 432
). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 3
(4)2-26-101763 9. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, millised menetluskulud võlgnikud avaldajale hüvitavad. Kohus jätab poolte menetluskulud muus osas vastavalt
§ 168lg-le 3 poolte endi kanda.
10. Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes
§ 661lg-le 4 kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani. (allkirjastatud digitaalselt) Maris Möls kohtunik 4
(4)