Obsah (6)

§ 217§ 238§ 130§ 126§ 180§ 275

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Resolutiivosa Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Harju Maakohus 23. veebruaril 2026, Tallinnas 1-26-125

§ 217

lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 22.02.2026 kell 19.06, tõkendit kohaldatud ei ole;  Harju Maakohtu 01.10.2025 otsusega nr 1-25-5265 karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 1 kuu ja 15 päeva.

§ 238lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 1 kuu vangistust. Kar

S § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 19.09.2025 otsusega nr 1-25-4966 mõistetud vangistuse ärakandmata osaga (3 kuu ja 23 päeva vangistusega) ning liitkaristuseks mõisteti vangistus 4 kuud ja 23 päeva. Karistuse kandmise alguseks loeti 29.09.2025. Karistus täidetud 20.02.2026; Kaitsja Kaitsja kutsumist kohtuistungile ei taotletud; RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (

) § 256⁵ lg 1 p 2 ja lg 2, § 306, § 309 lg 3, § 311, § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Meelis Teltvei KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ning mõista talle karistuseks 3 (kolme) kuud vangistust. 2.

§ 238

lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes Meelis Teltveile vähendatud karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

1. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Meelis Teltveile mõistetud ärakandmata karistuse 2 (kahe) kuu pikkuse vangistuse karistusaja kandmise algust alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest s.o alates 22.02.
2. 4.

§ 130

lg 41 alusel kohaldada Meelis Teltvei suhtes tõkendit vahistamine ning vahistada Meelis Teltvei kohtuotsuse kuulutamisel. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem. 5. Juhindudes

§ 126

lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juures olevad digitaalne andmekandja ja sellel olev teave kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde. 6.

§ 180

lg 1, § 2565 lg 2, § 175 lg 1 p 9 alusel mõista Meelis Teltveilt välja riigituludesse menetluskuluna teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast sundrahast osa s.o summas 100.- (ükssada) eurot. 7.

§ 180

lg 3 alusel osa sundrahast s.o summas 564,50.- (viissada kuuskümmend neli eurot ja viiskümmend senti) eurot jätta riigi kanda. 8.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulu (osa sundrahast) tuleb Meelis Teltveil tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kohtuotsuse makseinfos märgitud ajaks ja ulatuses kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulu tasumiseks antakse Meelis Teltveile üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse talle kinnipidamisasutuse kaudu, kus ta viibib. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

1. Kohtuotsuse koopia anda süüdistatavale ja prokurörile ning edastada Tallinna Vanglale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav 19.03.
2. Tervikotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 30 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi

1. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtule teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav 19.03.
2. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS Meelis Teltveid (Teltvei) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi ja keda on selle eest karistatud väärteokorras väheväärtusliku asja varguse katse eest 25.09.2025 ja väheväärtusliku asja varguse eest 26.08.2025 ning kriminaalkorras Harju Maakohtu 01.10.2025 otsusega nr 1-25-5265 KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi (vabanenud karistuse kandmiselt 20.02.2026), uuesti, s.o süstemaatiliselt 22.02.2026 kell 17.44 võttis xxxx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Harju Tarbijate Ühistule kuuluvas Coop kaupluses 2 pudelit Ehe Viina maksumusega 6,48 €/tk, s.o koguväärtusega 12,98 eurot, millega möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi Meelis Teltvei tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, sest ta peeti kinni. Kaup on rikkumata kujul kauplusele tagastatud. Seega pani Meelis Teltvei oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. TÕKENDI KOHALDAMINE

§ 275

lg 1 alusel on kohtul õigus kriminaalasja kohtulikul arutamisel oma määrusega valida tõkend või muuta kahtlustatava või süüdistatava suhtes varem valitud tõkendit või see tühistada.

§ 130

lg 41 sätestab, et kohus võib vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Käesoleval hetkel on kohus pidanud põhjendatuks Meelis Teltvei karistamist reaalse vangistusega, milline tuleb süüdistataval ära kanda koheselt s.t kohus on pidanud vajalikuks kohaldada isiku suhtes tõkendit vahistamine kohtuotsuse kuulutamise ning seda selleks, et tagada kohtuotsuse täitmine. Kohus peab vajalikuks juhtida tähelepanu sellele, et Meelis Teltvei näol on tegemist isikuga, kelle poolt toime pandud kuritegu ei ole esmakordne, vaid teda on varasemalt karistatud viimati korduvalt süstemaatiliste varguste toimepanemise eest karistatud. Käesoleval hetkel süüdistatakse Meelis Teltveid kuriteo toimepanemises, milline on aset leidnud vahetult peale viimase kinnipidamisasutusest karistuse kandmiselt vabanemist. Märgitu viitab üheselt sellele, et vabaduses viibides Meelis Teltvei on kuritegelikult aktiivne ning viimasel ei olegi plaani olnud asuda õiguskuulekale teele. Kohtueelse – ja kohtumenetluse kestel ei ole Meelis Teltvei suutnud üheselt selgitada, kus on tema elukoht ja, kus ta vabaduses olles viibib. Kohtu hinnangul on Meelis Teltvei isikuks, kellel vabaduses viibides elukoht puudub, viimane elab, kus juhtub ning oma aega sisustab uute kuritegude toimepanemisemisega. Märkimisväärne on ka teadmine, et Meelis Teltvei ei tööta ega oma vabaduses viibides piisavalt rahalisi vahendeid, et igapäeva eluga toime tulla. Kohus asub seisukohale, et nimetatud asjaoludest tulenevalt ei ole võimalik ilma isikut vahistamata tagada kohtuotsuse täitmist, kuivõrd süüdistatav võib vabaduses viibides jätkata uute kuritegude toimepanemisega ning seetõttu on vältimatult vajalik Meelis Teltvei suhtes kohaldada kohtuotsuse kuulutamisel tõkendit vahistamine kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmise tagamiseks alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 22.02.2026. Katre Poljakova Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/