KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. märts 2026, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-6723 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Krim

) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada Kristo Vago süüdi KarS § 145 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust.
2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Kristo Vago ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
4. märtsist
5. 4.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Kristo Vagolt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuluna sundraha 600 euro ulatuses. 5.

§ 180

lg 3 teise lause alusel jätta määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 267,84 eurot ja sundraha 729 euro ulatuses riigi kanda. 6.

§ 180

lg 3 neljanda lause alusel tuleb Kristo Vagol tasuda menetluskulu 600 eurot ositi, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99926700006813. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon.

§ 318

lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Kristo Vago süüdistatakse selles, et tema
3. a kevadel, täpselt tuvastamata kuupäeval xxx aleviku lähedal metsateel autos veenis 15-aastast Q.D-d (sünniaeg xxx) tegema talle suuseksi, mille peale kannatanu seda ka tegi. Seega pani Kristo Vago toime KarS § 145 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täisealise isiku poolt noorema kui kuuteistaastase isikuga suguühtesse astumise, kui täisealise isiku ja neljateist- kuni kuueteistaastase isiku vanusevahe on suurem kui viis aastat. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Mariken Arro, süüdistatav Kristo Vago ja tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Kõiv sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Kristo Vago tuleb süüdi tunnistada KarS § 145 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 1 aastase vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta karistuseks mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Kristo Vago ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista Kristo Vagolt välja riigieelarve tuludesse sundraha 600 euro ulatuses.

§ 180

lg 3 teise lause alusel jätta määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 267,84 eurot ja sundraha 729 euro ulatuses riigi kanda, sest Kristo Vagol puuduvad võimalused menetluskulude täiemahuliseks tasumiseks ning nende täiemahuline väljamõistmine halvendaks oluliselt tema ja tema perekonna hakkamasaamist. Kristo Vago töötab xxx ja teenib kuus maksimaalselt xxx eurot. Ettevõte tegeleb moositootmisega. Ta on abielus, aga on perekonna ainus tuluteenija, kuna abikaasa alles õpib. Kristo Vago peab üleval ka abikaasa kaht alaealist last, kes on xxx- ja xxx-aastased ning tasub laste lasteaiatasud kokku xxx eurot kuus. Laste bioloogiline isa lapsi rahaliselt ei toeta. Kristo Vago elab oma perekonnaga majas, mille eest laenu tasuma ei pea, küll aga on igakuised kommunaalmaksed umbes xxx eurot (elekter, internet, telefonid, küttepuud). Lisaks on kulutused autole (bensiin, kindlustused), sest abikaasa käib xxx iga päev koolis. Kristo Vago võttis pulmalaenu mais 2025 summas xxx eurot. Laen tuleb tagasi maksta 3 aasta jooksul. Igakuine makse on xxx eurot. Arvestades, et Kristo Vago on noor inimene, see on tema esimene kriminaalmenetlus, tema ülalpidamisel on 3 inimest, sh 2 alaealist last, siis on põhjendatud kriminaalmenetluse kulude osaline vähendamine ja nende riigi kanda jätmine. Kristo Vago sõnul tuleb perekond ots-otsaga toime ja tegelikult jääb raha igakuiselt puudu. Võimaldada Kristo Vagol tasuda menetluskulu summas 600 eurot ositi, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kristo Vago tuleb süüdi tunnistada KarS § 145 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 267,84 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1596,84 eurot. Mõista Kristo Vagolt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuluna sundraha 600 euro ulatuses.

§ 180

lg 3 teise lause alusel jätta määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 267,84 eurot ja sundraha 729 euro ulatuses riigi kanda, sest Kristo Vagol puuduvad võimalused menetluskulude täiemahuliseks tasumiseks ning nende täiemahuline väljamõistmine halvendaks oluliselt tema ja tema perekonna hakkamasaamist. Kristo Vago töötab xxx ja teenib kuus maksimaalselt xxx eurot. Ta on abielus, aga on perekonna ainus tuluteenija, kuna abikaasa alles õpib. Kristo Vago peab üleval ka abikaasa kaht alaealist last, kes on xxx- ja xxx-aastased ning tasub laste lasteaiatasud kokku xxx eurot kuus. Laste bioloogiline isa lapsi rahaliselt ei toeta. Kristo Vago elab oma perekonnaga majas, mille eest laenu tasuma ei pea, küll aga on igakuised kommunaalmaksed umbes xxx eurot (elekter, internet, telefonid, küttepuud). Lisaks on kulutused autole (bensiin, kindlustused), sest abikaasa käib xxx iga päev koolis. Kristo Vago võttis pulmalaenu mais 2025 summas xxx eurot. Laen tuleb tagasi maksta 3 aasta jooksul. Igakuine makse on 78 eurot. Arvestades, et Kristo Vago on noor inimene, see on tema esimene kriminaalmenetlus, tema ülalpidamisel on 3 inimest, sh 2 alaealist last, siis on põhjendatud kriminaalmenetluse kulude osaline vähendamine ja nende riigi kanda jätmine. Kristo Vago sõnul tuleb perekond ots-otsaga toime ja tegelikult jääb raha igakuiselt puudu. Tulenevalt kokkuleppest ja

§ 180

lg 3 neljandast lausest võimaldada Kristo Vagol tasuda menetluskulu summas 600 eurot ositi, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Anu Vilt