← Eesti

1-26-374/8

Obsah (4)§ 179§ 26§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. märts 2026, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-26-374 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Krimi

§ 179

lg 1 –

§ 26

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kelly Weber Süüdistatav Johannes Juhanson isikukood: 39701286521; elukoht: xxx; haridus: xxx; töökoht: xxx; emakeel: xxx keel; xxx kodanik; kriminaalja väärteokorras karistamata; tõkendit pole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Aro Siinmaa (määratud kaitsja) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada Johannes Juhanson süüdi

§ 179

lg 1 –

§ 26lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust.

2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Johannes Juhanson ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 3. märtsist 2026. 4. Kr

MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Johannes Juhansonilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 159,96 eurot, kaitsjatasu kohtumenetluses 44,64 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1533,60 eurot.

  1. Johannes Juhansonil tuleb tasuda menetluskulud 1533,60 eurot 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
  2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  3. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde plaadile salvestatud ja suletud ümbrikus asuv, internetikeskkonnas www.instagram.com kasutajaga „mida_edasi“ ajavahemikul 06.07.2025-25.07.2025 toimunud vestlus, mis on 28.07.
  4. a jälitusprotokolli lisa. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  5. peatüki
  6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Johannes Juhanson, viibides enda elukohas xxx,
  7. aasta suvel juulikuus internetikeskkonnas www.instagram.com kasutajanime „mida_edasi“ (instagram ID:xxx) alt ahvatles seksuaalselt temale teadaolevalt 12-aastast tütarlast, kirjutades talle seksuaalsetel teemadel ja edastas talle pildi paljast peenisest ning näitas videokõnes enda palja peenise masturbeerimist. Kuritegu jäi Johannes Juhansoni poolt lõpule viimata tema enda tahtest sõltumatutel asjaoludel, sest isik, keda tema teadis nooremana kui 16-aastase isikuna, oli jälitustoimingu raames tegutsev politseiametnik. Seega pani Johannes Juhanson toime

§ 179

lg 1 - § 26 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o noorema kui kuueteistaastase isiku muul viisil teadvalt seksuaalse ahvatlemise kõlbmatu katse. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kelly Weber, süüdistatav Johannes Juhanson ja tema kaitsja vandeadvokaat Aro Siinmaa sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Johannes Juhanson tuleb süüdi tunnistada

§ 179

lg 1 –

§ 26

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 4 kuulise vangistusega.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel karistuseks mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Johannes Juhanson ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista Johannes Juhansonilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsjale kohtueelses menetluses riigi õigusabi osutamise eest tasu 159,96 eurot, kaitsjatasu kohtumenetluses 44,64 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1533,60 eurot. Johannes Juhansonil tuleb tasuda menetluskulud 1533,60 eurot 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde materjalide juures asuv vestlus internetikeskkonnas www.instagram.com kasutajaga „mida_edasi“ ajavahemikul 06.07.2025-25.07.2025, mis on 28.07.

  1. a jälitusprotokolli lisa ja salvestatud plaadile. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Johannes Juhanson tuleb süüdi tunnistada

§ 179

lg 1 –

§ 26lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Johannes Juhansonilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 159,96 eurot, kaitsjatasu kohtumenetluses 44,64 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1533,60 eurot. Tulenevalt kokkuleppest tuleb Johannes Juhansonil tasuda menetluskulud 1533,60 eurot 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde plaadile salvestatud ja suletud ümbrikus asuv, internetikeskkonnas www.instagram.com kasutajaga „mida_edasi“ ajavahemikul 06.07.2025-25.07.2025 toimunud vestlus, mis on 28.07.2025. a jälitusprotokolli lisa. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Anu Vilt

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.