← Eesti

1-26-709/7

Obsah (5)§ 178§ 1751§ 64§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4. märts 2026. a, Tartu Kriminaalasja number 1-26-709 (23260100087) Kohtunik Kristiina Laas Kohtuistungi sekretär Marg

) § 178 lg 1 ja § 1751 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kelly Weber Süüdistatav Ioann Tõsjatšnikov isikukood: 50108122726; elukoht: XXX; telefon: XXX ; e-post: XXX ; XXX kodakondsus; emakeel: XXX , XXX; töökoht: XXX ; varem kriminaalkorras karistamata Tõkend Ei ole kohaldatud Kaitsja Eve Laine (süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtumenetluses) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ning §-dest 249, 306, 311 ja 313, kohus otsustab: 1. Süüdi tunnistada Ioann Tõsjatšnikov

§ 178lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 9 kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada Ioann Tõsjatšnikov

§ 1751lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.

3.

§ 64lg 1 alusel mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

4.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Ioann Tõsjatšnikov ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1 5.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda Ioann Tõsjatšnikovile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 04.03.

  1. a. Menetluskulud
  2. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Ioann Tõsjatšnikovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot.
  3. KrMS § 180 lg 1 ning § 175 lg 1 p 4 alusel mõista Ioann Tõsjatšnikovilt Eesti Vabariigi kasuks välja määratud kaitsjale makstud tasu 304,32 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest.
  4. KrMS § 180 lg 3 tasuda menetluskulud 1633,32 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste osamaksetena. Seega kuulub igakuiselt tasumisele vähemalt 136,11 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 AS-is SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 AS-is LHV PANK. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Ioann Tõsjatšnikov, kriminaalasi nr 1-26-709, menetluskulud“ ja viitenumber
  5. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahaline kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid
  6. DVD-d, kuhu on salvestatud mobiiltelefoni OnePlus sisu raportfail ja pildid, 11.02.
  7. a vaadeldud NCMEC raport koos manustega ja sideettevõtjalt saadud andmed, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.
  8. Mobiiltelefon OnePlus Technology Co COH2449, mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite laos (hoiule võtmise akt nr 25ATH36764), tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Ioann Tõsjatšnikovile pärast seda, kui on taastatud telefoni algseaded.
  9. 06.05.
  10. a vaatlusprotokollis kajastatud Ioann Tõsjatšnikovi elektroonikaseadmete sisudest tehtud koopia-, raport- ja andmefailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, kustutada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Muud otsustused
  11. Kohtuotsus edastada kohtumenetluse pooltele ja jõustumisel täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ning Politsei- ja Piirivalveameti Keskkriminaalpolitseile. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  12. peatüki
  13. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Ioann Tõsjatšnikovi süüdistatakse selles, et 02.06.
  14. a ajavahemikus 09.28-09.33, viibides oma elukohas XXX , laadis ta oma Google konto John Tisjatchnikov kasutajana Google Drive’i üles ühe video, millel astutakse väikse poisiga oraalsesse vahekorda, ning viis fotot, millel on suures plaanis eksponeeritud tütarlapse paljastatud suguelundit. Seega pani Ioann Tõsjatšnikov toime

§ 178

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o nooremaid kui 14-aastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis kujutavate teoste omandamise ja hoidmise. Samuti süüdistatakse Ioann Tõsjatšnikovi selles, et 13.02.

  1. a, 15.02.
  2. a ja 19.02.
  3. a, viibides oma elukohas XXX , vaatas ta oma mobiiltelefoniga OnePlus internetiplatvormil www.twitter.com kokku vähemalt kümnel korral teoseid, mis kujutasid alla 14-aastaseid lapsi erootilises ja pornograafilises situatsioonis, s.o suguühtes ja laste paljastatud suguelundeid suures plaanis eksponeerivalt. Seega pani Ioann Tõsjatšnikov toime

§ 1751

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva lapspornole juurdepääsu taotlemise ja selle jälgimise. Kokkuleppe sisu Ioann Tõsjatšnikovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör kohtus, et Ioann Tõsjatšnikovi karistatakse

§ 178

lg 1 järgse kuriteo eest 9 kuu pikkuse vangistusega ja

§ 1751

lg 2 järgse kuriteo eest 6 kuu pikkuse vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 73

alusel ei pöörata seda karistust täitmisele, kui Ioann Tõsjatšnikov ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendite osas on kokku lepitud, et DVD-d, kuhu on salvestatud mobiiltelefoni OnePlus sisu raportfail ja pildid, 11.02.

  1. a vaadeldud NCMEC raport koos manustega ja sideettevõtjalt saadud andmed, tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mobiiltelefon OnePlus Technology Co COH2449, mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite laos, tuleb tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Ioann Tõsjatšnikovile pärast seda, kui on taastatud nutitelefoni algseaded. 06.05.
  2. a 3 vaatlusprotokollis kajastatud Ioann Tõsjatšnikovi elektroonikaseadmete sisudest tehtud koopia-, raport- ja andmefailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks sundraha 1329 eurot ja kaitsja tasu 304,32 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Pooltevahelise kokkuleppe järgi mõistetakse menetluskulud kogusummas 1633,32 eurot välja Ioann Tõsjatšnikovilt, võimaldades tal tasuda need ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht Ioann Tõsjatšnikov kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Ioann Tõsjatšnikovi süüdi tunnistada

§ 178lg 1 ja § 175 1 lg 2 ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskuludeks on Kr

MS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1329 eurot ning määratud kaitsja tasu 304,32 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, s.o kokku 1633,32 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda vastavalt kokkuleppele. Asitõendite osas tuleb kohaldada meetmeid, mis nähtuvad poolte vahel sõlmitud kokkuleppest. (allkirjastatud digitaalselt) 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.