← Eesti

1-25-7035/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4. märtsil 2026 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-25-7035 (22267000480) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekre

§ 1043

, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Dmitri Mihhailovilt kannatanule M OÜ (registrikood XXX) tekitatud kahju hüvitamiseks välja 604 eurot, mis tuleb Dmitri Mihhailovil kanda M OÜ arveldusarvele nr EEXXX, AS SEB Pank.

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu J.

K. (K.) poolt esitatud tsiviilhagi summas 693 eurot täies ulatuses. Mõista Dmitri Mihhailovilt kannatanule tekitatud kahju hüvitamiseks välja 693 eurot J. K. arveldusarvele nr EEXXX, Swedbank AS.

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu K.

K.i (K.) poolt esitatud tsiviilhagi summas 654,90 eurot täies ulatuses. Mõista Dmitri Mihhailovilt kannatanule tekitatud kahju hüvitamiseks välja 654,90 eurot K. K.i arveldusarvele nr EEXXX, AS SEB Pank.

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu K.

N. poolt esitatud tsiviilhagi summas 534,90 eurot täies ulatuses. Mõista Dmitri Mihhailovilt kannatanule tekitatud kahju hüvitamiseks välja 534,90 eurot K. N. arveldusarvele nr EEXXX, Swedbank AS.

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu R.

L. (L.) poolt esitatud tsiviilhagi summas 474,90 eurot täies ulatuses. Mõista Dmitri Mihhailovilt kannatanule tekitatud kahju hüvitamiseks välja 474,90 eurot R. L. arveldusarvele nr EEXXX, Swedbank AS.

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu A.

S. (S.) poolt esitatud tsiviilhagi summas 334,90 eurot täies ulatuses. Mõista Dmitri Mihhailovilt kannatanule tekitatud kahju hüvitamiseks välja 334,90 eurot A. S. arveldusarvele nr EEXXX, AS SEB Pank.

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu A.-L.

A. (A.) poolt esitatud tsiviilhagi summas 384,90 eurot täies ulatuses. Mõista Dmitri Mihhailovilt kannatanule tekitatud kahju hüvitamiseks välja 384,90 eurot A.-L. A. arveldusarvele nr EEXXX, AS SEB Pank.

§ 1043

, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu F OÜ poolt esitatud tsiviilhagi summas 914 eurot täies ulatuses. Mõista Dmitri Mihhailovilt kannatanule tekitatud kahju hüvitamiseks välja 914 eurot F OÜ arveldusarvele nr EEXXX, Swedbank AS.

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu O.

T. (T.) poolt esitatud tsiviilhagi summas 874,90 eurot täies ulatuses. Mõista Dmitri Mihhailovilt kannatanule tekitatud kahju hüvitamiseks välja 874,90 eurot O. T. arveldusarvele nr EEXXX, AS SEB Pank.

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu M.

R. (R.) poolt esitatud tsiviilhagi summas 334,90 eurot täies ulatuses. Mõista Dmitri Mihhailovilt kannatanule tekitatud kahju hüvitamiseks välja 334,90 eurot M. R. arveldusarvele nr EEXXX, Swedbank AS. 2 / 11

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu V.

M. (M.) poolt esitatud tsiviilhagi summas 832,90 eurot täies ulatuses. Mõista Dmitri Mihhailovilt kannatanule tekitatud kahju hüvitamiseks välja 832,90 eurot V. M. arveldusarvele nr EEXXX, Swedbank AS.

§ 1043

, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Dmitri Mihhailovilt kannatanule R OÜ (registrikood XXX) tekitatud kahju hüvitamiseks välja 384 eurot, mis tuleb Dmitri Mihhailovil kanda R OÜ arveldusarvele nr EEXXX, AS LHV Pank.

§ 1043

, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu B poolt (registrikood XXX) esitatud tsiviilhagi summas 1363 eurot täies ulatuses. Mõista Dmitri Mihhailovilt kannatanule tekitatud kahju hüvitamiseks välja 1363 eurot B arveldusarvele nr EEXXX, AS SEB Pank.

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu S.

T. (T.) poolt esitatud tsiviilhagi summas 494,90 eurot täies ulatuses. Mõista Dmitri Mihhailovilt kannatanule tekitatud kahju hüvitamiseks välja 494,90 eurot S. T. arveldusarvele nr EEXXX, AS LHV Pank.

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu E.

T. poolt esitatud tsiviilhagi summas 274 eurot täies ulatuses. Mõista Dmitri Mihhailovilt kannatanule tekitatud kahju hüvitamiseks välja 274 eurot E. T. arveldusarvele nr EEXXX, AS LHV Pank.

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu M.

V. (V.) poolt esitatud tsiviilhagi summas 424 eurot täies ulatuses. Mõista Dmitri Mihhailovilt kannatanule tekitatud kahju hüvitamiseks välja 424 eurot M. V. arveldusarvele nr EEXXX, Swedbank AS.

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu H.

K. poolt esitatud tsiviilhagi summas 824 eurot täies ulatuses. Mõista Dmitri Mihhailovilt kannatanule tekitatud kahju hüvitamiseks välja 824 eurot H. K. arveldusarvele nr EEXXX, Swedbank AS.

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu M.

K. (K.) poolt esitatud tsiviilhagi summas 264 eurot täies ulatuses. Mõista Dmitri Mihhailovilt kannatanule tekitatud kahju hüvitamiseks välja 264 eurot M. K. arveldusarvele nr EEXXX, Swedbank AS.

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu E.

T. (T.) poolt esitatud tsiviilhagi summas 294 eurot täies ulatuses. Mõista Dmitri Mihhailovilt kannatanule tekitatud kahju hüvitamiseks välja 294 eurot E. T. arveldusarvele nr EEXXX, AS SEB Pank.

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu E.

L. (L.) poolt esitatud tsiviilhagi summas 384 eurot täies ulatuses. Mõista Dmitri Mihhailovilt kannatanule tekitatud kahju hüvitamiseks välja 384 eurot E. L. arveldusarvele nr EEXXX, Swedbank AS. 3 / 11

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu R.

T. (T.) poolt esitatud tsiviilhagi summas 594 eurot täies ulatuses. Mõista Dmitri Mihhailovilt kannatanule tekitatud kahju hüvitamiseks välja 594 eurot R.T. arveldusarvele nr EEXXX, Swedbank AS.

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu L.

M. (M.) poolt esitatud tsiviilhagi summas 384 eurot täies ulatuses. Mõista Dmitri Mihhailovilt kannatanule tekitatud kahju hüvitamiseks välja 384 eurot L. M. arveldusarvele nr EEXXX, Swedbank AS.

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu A.

P. poolt esitatud tsiviilhagi summas 384 eurot täies ulatuses. Mõista Dmitri Mihhailovilt kannatanule tekitatud kahju hüvitamiseks välja 384 eurot D. I. arveldusarvele nr EEXXX, Swedbank AS.

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu A.

V. (V.) poolt esitatud tsiviilhagi summas 494,90 eurot täies ulatuses. Mõista Dmitri Mihhailovilt kannatanule tekitatud kahju hüvitamiseks välja 494,90 eurot A. V. arveldusarvele nr EEXXX, Swedbank AS. Menetluskulud: Dmitri Mihhailovilt mõista riigituludesse välja menetluskulud kogusummas 1329 eurot (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine 1 (ühe) aasta jooksul alates otsuse jõustumisest. Menetluskulud Dmitri Mihhailovil tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB Pank – EE351010052031000004 Swedbank – EE522200221013264447 Luminor Bank – EE401700017002872300 LHV Pank – EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700003162 ning selgitus „Dmitri Mihhailov, 1-25-7035, kriminaalmenetluse kulud“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult pärast selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 20.03.2026 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Dmitri Mihhailov on kohtu alla antud KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi ja teda süüdistatakse teisele isikule varalise kahju tekitamises tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise 4 / 11 teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, kui see on toime pandud avalikkuse poole pöördudes. D. Mihhailovile etteheidetav kuritegu seisneb alljärgnevas: D. Mihhailov avaldas O. M. (D. Mihhailovi x) kuuluva ettevõtte Directexpo OÜ nimelt internetiportaalis (veebipoes) www.innovativetools.ee piiramatule isikute ringile ehk avalikkuse poole pöördudes müügipakkumisi, milles esitas eksitusse viivat informatsiooni näiliselt müügis olevate kaupade kohta, lubades ühtlasi kaup toimetada veoteenuse tasu eest tarneaadressile (ostjateni). Tellimuste täitmiseks pidid kliendid / tellijad teostama 100% ulatuses ettemaksu, kandes raha Directexpo OÜ arvelduskontole (AS-is SEB Pank) nr EEXXX. Nimetatud arvelduskonto ja sellega seotud pangakaardi üle omas faktilist kontrolli D. Mihhailov, kes vanemlikku usaldust ära kasutades oli eelnevalt veennud O. M. võimaldama pojale juurdepääsu ettevõtte arvelduskontole, võrgulehe-küljele ja muudele ettevõtte majandustegevuse kontrollimist võimaldavatele vahenditele, lubades seejuures emale, et ta võtab ettevõtte igapäevase majandamise kohustused enda peale. Tegelikkuses ei omanud D. Mihhailov kavatsust veebipoes www.innovativetools.ee tehtud tellimusi täita ega raha tagastada. Tellijate nõudmisi kaup tarnida või raha tagastada ignoreeriti teadlikult. Osa Directexpo OÜ kontole taolise skeemi raames laekunud summadest kulutas D. Mihhailov ettevõtte majandustegevuses (sh veebipoele www.innovativetools.ee internetis reklaami tellimiseks), osa kasutas D. Mihhailov oma isiklikuks otstarbeks (jooksvate kaardimaksete tegemiseks ja erinevate arvete eest tasumiseks), osa laekunud summadest kandis D. Mihhailovi ettevõtte kontolt edasi oma x V. M. arvelduskontole.

  1. Eeltoodud moel internetiportaalis tehtud pakkumisele reageerinud V. S. vormistas 18.05.2021 veebipoes www.innovativetools.ee kasvuhoone tellimuse ning samal päeval maksis kauba ja selle kohaletoimetamise eest Directexpo OÜ arveldusarvele raha summas 459,00 eurot (s.o 100% ettemaksuna) selgitusega ’tellimus 1114’. Peale ettemaksu laekumist V. S.le kaupa pole tarnitud. Vaatamata V. S. korduvatele nõuetele täita tellimus või tagastada ettemaks talle lõppkokkuvõttes tellitud kaupa ei edastatud ega tagastatud ka raha. Omamata kavatsust täita Directexpo OÜ nimel võetud lepingulisi kohustusi, lõi D. Mihhailov eeltoodud moel V. S. tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse eesmärgiga saada enda valdusesse eksimusse viidud V. S. rahalised vahendid ja saada seeläbi varalist kasu. V. S. oli põhjustatud varalist kahju kokku summas 459,00 eurot. Lisaks sellele, tegutsedes eelnevalt kirjeldatud moel ja omamata kavatsust täita Directexpo OÜ nimel võetud lepingulisi kohustusi, lõi D. Mihhailov ajavahemikul
  2. a märtsist juulini korduvalt mitmetele erinevatele isikutele veebipoe www.innovativetools.ee kaudu avalikkuse poole pöördudes teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest, eesmärgiga saada enda valdusesse eksimusse viidud isikute rahalised vahendid ja saada seeläbi varalist kasu. Selle tulemusena leidsid aset järgmised tellimused erinevate isikute (kannatanute) poolt, kes tegid eksimusse viidutena Directexpo OÜ arvelduskontole nr EEXXX ülekandeid (100% ettemaksuna), saamata vastu tellitud kaupa:
  3. M OÜ juhatuse liige J. K. vormistas 10.03.
  4. a veebipoes www.innovativetools.ee autotelgi tellimuse ning maksis 11.03.
  5. a kauba ja selle kohaletoimetamise eest Directexpo OÜ arveldusarvele raha summas 604,00 eurot, selgitusega ’Tellimuse number: 2699’. Peale raha laekumist pole M OÜ-le kaupa tarnitud. Samas ei tagastatud ka raha. M OÜ-le on põhjustatud varalist kahju kokku summas 604,00 eurot. 5 / 11
  6. J. K. vormistas 11.03.
  7. a veebipoes www.innovativetools.ee kasvuhoone tellimuse ning samal päeval maksis kauba ja selle kohaletoimetamise eest Directexpo OÜ arveldusarvele raha summas 693,00 eurot, selgitusega ’tellimus: 2708’. Peale raha laekumist pole J. K.le kaupa tarnitud. Samas ei tagastatud ka raha. J. K.le on põhjustatud varalist kahju kokku summas 693,00 eurot.
  8. K. K. vormistas 26.03.
  9. a veebipoes www.innovativetools.ee kasvuhoone tellimuse ning samal päeval maksis kauba ja selle kohaletoimetamise eest Directexpo OÜ arveldusarvele raha summas 654,90 eurot, selgitusega ’#2922’. Peale raha laekumist pole K. K.ile kaupa tarnitud. Samas ei tagastatud ka raha. K. K.ile on põhjustatud varalist kahju kokku summas 654,90 eurot.
  10. A. M. vormistas 11.04.
  11. a veebipoes www.innovativetools.ee kasvuhoone tellimuse ning samal päeval maksis kauba ja selle kohaletoimetamise eest Directexpo OÜ arveldusarvele raha summas 774,90 eurot, selgitusega ’tellimus 3080’. Peale raha laekumist pole A. M.le kaupa tarnitud. Samas ei tagastatud ka raha. A. M.le on põhjustatud varalist kahju kokku summas 774,90 eurot.
  12. K. N. vormistas 25.04.
  13. a veebipoes www.innovativetools.ee kasvuhoone tellimuse ning samal päeval maksis kauba ja selle kohaletoimetamise eest Directexpo OÜ arveldusarvele raha summas 534,90 eurot, selgitusega ’Tellimus nr 3207’. Peale raha laekumist pole K. N.le kaupa tarnitud. Samas ei tagastatud ka raha. K. N.le on põhjustatud varalist kahju kokku summas 534,90 eurot.
  14. R. L. vormistas 27.04.
  15. a veebipoes www.innovativetools.ee kasvuhoone tellimuse, makstes samal päeval kauba eest Directexpo OÜ arveldusarvele raha summas 434,90 eurot, selgitusega ’Tellimus nr. 3221’. 06.05.
  16. a maksis R. L. lisaks kauba kohaletoimetamise eest 40,00 eurot, selgitusega ’Tellimus nr 1548’. Peale raha laekumist pole R. L.le kaupa tarnitud. Samas ei tagastatud ka raha. R. L.le on põhjustatud varalist kahju kokku summas 474,90 eurot.
  17. A. S. vormistas 28.04.
  18. a veebipoes www.innovativetools.ee kasvuhoone tellimuse ning samal päeval maksis kauba ja selle kohaletoimetamise eest Directexpo OÜ arveldusarvele raha summas 334,90 eurot, selgitusega ’Tellimuse number: 3236 Kuupäev: aprill 28, 2022 Kokku: 334,90’. Peale raha laekumist pole A. S. kaupa tarnitud. Samas ei tagastatud ka raha. A. S.le on põhjustatud varalist kahju kokku summas 334,90 eurot.
  19. A.-L. A. vormistas 29.04.
  20. a veebipoes www.innovativetools.ee kasvuhoone tellimuse ning samal päeval maksis kauba ja selle kohaletoimetamise eest Directexpo OÜ arveldusarvele raha summas 384,90 eurot, selgitusega ’Tellimus #3246 – kasvuhoone, A.’. Peale raha laekumist pole A.-L. A.le kaupa tarnitud. Samas ei tagastatud ka raha. A.-L. A.le on põhjustatud varalist kahju kokku summas 384,90 eurot.
  21. F OÜ juhatuse liige M. B. vormistas 04.05.
  22. a veebipoes www.innovativetools.ee autotelgi tellimuse ning samal päeval maksis kauba ja selle kohaletoimetamise eest Directexpo OÜ arveldusarvele raha summas 914,00 eurot, selgitusega ’Tellimuse nr. 3286’. Peale raha laekumist pole F OÜ-le kaupa tarnitud. Samas ei tagastatud ka raha. F OÜ-le on põhjustatud varalist kahju kokku summas 914,00 eurot.
  23. O. T. vormistas 04.05.
  24. a veebipoes www.innovativetools.ee kasvuhoone tellimuse ning maksis 12.05.
  25. a kauba ja selle kohaletoimetamise eest Directexpo OÜ arveldusarvele raha summas 874,90 eurot, selgitusega ’Arve nr 3291’. Peale raha laekumist pole O. T.le kaupa tarnitud. Samas ei tagastatud ka raha. O. T.le on põhjustatud varalist kahju kokku summas 874,90 eurot. 6 / 11
  26. M. R. vormistas 10.05.
  27. a veebipoes www.innovativetools.ee kasvuhoone tellimuse ning maksis 11.05.
  28. a kauba ja selle kohaletoimetamise eest Directexpo OÜ arveldusarvele raha summas 334,90 eurot, selgitusega ’Tellimus .3335 (mai 10, 2022)’. Peale raha laekumist pole M. R.le kaupa tarnitud. Samas ei tagastatud ka raha. M. R.le on põhjustatud varalist kahju kokku summas 334,90 eurot.
  29. V. M. vormistas 19.05.
  30. a veebipoes www.innovativetools.ee kasvuhoone tellimuse ning maksis 20.05.
  31. a kauba ja selle kohaletoimetamise eest Directexpo OÜ arveldusarvele raha summas 832,90 eurot, selgitusega ’Tellimus 3411’. Peale raha laekumist pole V. M.le kaupa tarnitud. Samas ei tagastatud ka raha. V. M.le on põhjustatud varalist kahju kokku summas 832,90 eurot.
  32. R OÜ juhatuse liige K. P. vormistas 26.05.
  33. a veebipoes www.innovativetools.ee autotelgi tellimuse ning samal päeval maksis kauba ja selle kohaletoimetamise eest Directexpo OÜ arveldusarvele raha summas 384,00 eurot, selgitusega ’Tellimuse number:3459’. Peale raha laekumist pole R OÜ-le kaupa tarnitud. Samas ei tagastatud ka raha. R OÜ-le on põhjustatud varalist kahju kokku summas 384,00 eurot.
  34. B juhatuse esimees M. T. vormistas 27.05.
  35. a veebipoes www.innovativetools.ee varjualuse ja lehtla tellimuse ning samal päeval maksis kauba ja selle kohaletoimetamise eest Directexpo OÜ arveldusarvele raha summas 1363,00 eurot, selgitusega ’Tellimus #3467’. Peale raha laekumist pole B kaupa tarnitud. Samas ei tagastatud ka raha. Jõgeva Baptistikogudusele on põhjustatud varalist kahju kokku summas 1363,00 eurot.
  36. S. T. vormistas 28.05.
  37. a veebipoes www.innovativetools.ee autotelgi garaaži tellimuse ning samal päeval maksis kauba ja selle kohaletoimetamise eest Directexpo OÜ arveldusarvele raha summas 494,90 eurot, selgitusega ’Tellimus .3472’. Peale raha laekumist pole S. T.le kaupa tarnitud. Samas ei tagastatud ka raha. S. T.le on põhjustatud varalist kahju kokku summas 494,90 eurot.
  38. E. T. vormistas 05.06.
  39. a veebipoes www.innovativetools.ee aiakuuri tellimuse ning maksis 06.06.
  40. a kauba ja selle kohaletoimetamise eest Directexpo OÜ arveldusarvele raha summas 274,00 eurot, selgitusega ’Aiakuur terasest ShelterLogic EZEE Shed 1,8 x 1,5m . 1’. Peale raha laekumist pole E. T.le kaupa tarnitud. Samas ei tagastatud ka raha. E. T.le on põhjustatud varalist kahju kokku summas 274,00 eurot.
  41. M. V. vormistas 07.06.
  42. a veebipoes www.innovativetools.ee autotelgi tellimuse ning samal päeval maksis kauba ja selle kohaletoimetamise eest Directexpo OÜ arveldusarvele raha summas 424,00 eurot, selgitusega ’Tellimuse number: 3510’. Peale raha laekumist pole M. V.le kaupa tarnitud. Samas ei tagastatud ka raha. M. V.le on põhjustatud varalist kahju kokku summas 424,00 eurot.
  43. H. K. vormistas 12.06.
  44. a veebipoes www.innovativetools.ee auto varjualuse tellimuse ning samal päeval maksis kauba ja selle kohaletoimetamise eest Directexpo OÜ arveldusarvele raha summas 824,00 eurot, selgitusega ’auto varjualune’. Peale raha laekumist pole H. K.le kaupa tarnitud. Samas ei tagastatud ka raha. H. K.le on põhjustatud varalist kahju kokku summas 824,00 eurot.
  45. M. K. vormistas 19.06.
  46. a veebipoes www.innovativetools.ee lehtla tellimuse ning samal päeval maksis kauba ja selle kohaletoimetamise eest Directexpo OÜ arveldusarvele raha summas 264,00 eurot, selgitusega ’Tellimus nr.3556’. Peale raha laekumist pole M. K.le kaupa tarnitud. Samas ei tagastatud ka raha. M. K.le on põhjustatud varalist kahju kokku summas 264,00 eurot. 7 / 11
  47. E.T. vormistas 21.06.
  48. a veebipoes www.innovativetools.ee autotelgi tellimuse ning samal päeval maksis kauba ja selle kohaletoimetamise eest Directexpo OÜ arveldusarvele raha summas 294,00 eurot, selgitusega ’Tellimus 3566 21.06.2022’. Peale raha laekumist pole E. T.le kaupa tarnitud. Samas ei tagastatud ka raha. E. T.le on põhjustatud varalist kahju kokku summas 294,00 eurot.
  49. E. L. vormistas 21.06.
  50. a veebipoes www.innovativetools.ee kokkupandava PVC autogaraaži tellimuse ning samal päeval maksis kauba ja selle kohaletoimetamise eest Directexpo OÜ arveldusarvele raha summas 384,00 eurot, selgitusega ’Autotelk garaaž ShelterLogic 3,0 x 6,1m koos transpordiga Saaremaale Sutu külla’. Peale raha laekumist pole E. L.le kaupa tarnitud. Samas ei tagastatud ka raha. E. L.le on põhjustatud varalist kahju kokku summas 384,00 eurot.
  51. R. T. vormistas 27.06.
  52. a veebipoes www.innovativetools.ee mobiilse garaaži tellimuse ning samal päeval maksis kauba ja selle kohaletoimetamise eest Directexpo OÜ arveldusarvele raha summas 594,00 eurot, selgitusega ’Tellimuse number: 3583, Mobiilne garaaž ShelterLogic 4,0 x 6,1m . 1’. Peale raha laekumist pole R. T.le kaupa tarnitud. Samas ei tagastatud ka raha. R. T.le on põhjustatud varalist kahju kokku summas 594,00 eurot.
  53. L. M. vormistas 27.06.
  54. a veebipoes www.innovativetools.ee autotelgi garaaži tellimuse ning 28.06.
  55. a maksis kauba ja selle kohaletoimetamise eest Directexpo OÜ arveldusarvele raha summas 384,00 eurot, selgitusega ’Tellimus nr 3585 juuni
  56. 2022’. Peale raha laekumist pole L. M.le kaupa tarnitud. Samas ei tagastatud ka raha. L. M.le on põhjustatud varalist kahju kokku summas 384,00 eurot.
  57. A. P. vormistas 29.06.
  58. a veebipoes www.innovativetools.ee autotelgi garaaži tellimuse. Samal päeval maksis kauba ja selle kohaletoimetamise eest (A. P. palvel) D. I. Directexpo OÜ arveldusarvele raha summas 384,00 eurot, selgitusega ’Tellimus. 3596A. P.’. Peale raha laekumist pole A. P.le ja D. I.le kaupa tarnitud. Samas ei tagastatud ka raha. Oma tegevusega põhjustati A. P.le varalist kahju kokku summas 384,00 eurot.
  59. A. V. vormistas 04.07.
  60. a veebipoes www.innovativetools.ee autotelgi tellimuse. Samal päeval maksis kauba ja selle kohaletoimetamise eest (A. V. palvel) L. A. Directexpo OÜ arveldusarvele raha summas 494,90 eurot, selgitusega ’Tellimuse number 3614’. Peale raha laekumist pole A. V.le kaupa tarnitud. Samas ei tagastatud ka raha. A. V.le on põhjustatud varalist kahju kokku summas 494,90 eurot. Kohtuistungil jäi süüdistatav 10.12.2025 sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 5 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel jätta mõistetud vabaduskaotuslik karistus täielikult täitmisele pööramata, kui D. Mihhailov ei pane 3 aasta ja 10 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvata D. Mihhailovile määratud katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokurör taotleb ka Dmitri Mihhailovi suhtes KarS § 491 lg 1 alusel lisakaristusena ettevõtluskeelu kohaldamist viieks aastaks. Kooskõlas KarS § 491 lõikes 2 sätestatuga ei tohi D. Mihhailov antud lisakaristuse kohaldamise korral olla 5 aasta jooksul ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist ega muul viisil osaleda juriidilise isiku juhtimises. Käesoleva kokkuleppe poolte hinnangul on taolise lisakaristuse kohaldamine D. Mihhailovi osas vajalik, maandamaks riske ja vähendamaks tõenäosust, et tal tekiks kiusatus pöörduda mingil moel tagasi ettevõtlusesse ja osaleda seal jätkuvalt ebaausalt (s.o jätkates kelmuste toimepanemist). Tsiviilhagid: 8 / 11 1) J. K. esitas 13.02.
  61. a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 604 eurot. Kannatanu palub väljamõistetav hüvitis kanda M OÜ arvelduskontole nr EEXXX (AS SEB Pank), selgituseks isiku nimi ja kriminaalasja number (kd I, t l 61). 2) J. K. esitas 01.08.
  62. a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 693 eurot. Kannatanu palub väljamõistetav hüvitis kanda J. K.’i arvelduskontole nr EEXXX (Swedbank AS), selgituseks isiku nimi ja kriminaalasja number (kd I, t l 74). 3) K. K. esitas 28.07.
  63. a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 654,90 eurot. Kannatanu palub väljamõistetav hüvitis kanda K. K.’i arvelduskontole nr EEXXX (AS SEB Pank), selgituseks isiku nimi ja kriminaalasja number (kd I, t l 90). 4) K. N. esitas 03.11.
  64. tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 534,90 eurot. Kannatanu palub väljamõistetav hüvitis kanda K. N. arvelduskontole nr EEXXX (Swedbank AS), selgituseks isiku nimi ja kriminaalasja number (kd I, t l 110-111). 5) R. L. esitas 03.08.
  65. a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 474,90 eurot. Kannatanu palub väljamõistetav hüvitis kanda R. L.’i arvelduskontole nr EEXXX (Swedbank AS), selgituseks isiku nimi ja kriminaalasja number (kd I, t l 129-130). 6) A. S. esitas 14.02.
  66. a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 334,90 eurot. Kannatanu palub väljamõistetav hüvitis kanda A. S. arvelduskontole nr EEXXX (AS SEB Pank), selgituseks isiku nimi ja kriminaalasja number (kd I, t l 142-143). 7) A.-L. A. esitas 14.03.
  67. a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 384,90 eurot. Kannatanu palub väljamõistetav hüvitis kanda A.-L. A. arvelduskontole nr EEXXX (AS SEB Pank), selgituseks isiku nimi ja kriminaalasja number (kd I, t l 160-161). 8) F OÜ (esindaja – juhatuse liige M. B.) esitas 21.06.
  68. a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 914 eurot. Kannatanu palub väljamõistetav hüvitis kanda F OÜ arvelduskontole nr EEXXX (Swedbank AS), selgituseks isiku nimi ja kriminaalasja number (kd I, t l 177-178). 9) O. T. esitas 15.02.
  69. a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 874,90 eurot. Kannatanu palub väljamõistetav hüvitis kanda O. T.’i arvelduskontole nr EEXXX (AS SEB Pank), selgituseks isiku nimi ja kriminaalasja number (kd I, t l 194-195). 10) M. R. esitas 29.09.
  70. a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 334,90 eurot. Kannatanu palub väljamõistetav hüvitis kanda M. R. arvelduskontole nr EEXXX (Swedbank AS), selgituseks isiku nimi ja kriminaalasja number (kd I, t l 202-203). 11) V. M. esitas 29.09.
  71. a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 832,90 eurot. Kannatanu palub väljamõistetav hüvitis kanda V. M. arvelduskontole nr EEXXX (Swedbank AS), selgituseks isiku nimi ja kriminaalasja number (kd I, t l 213). 12) K. P. esitas 17.08.
  72. a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 384 eurot. Kannatanu palub väljamõistetav hüvitis kanda R OÜ arvelduskontole nr EEXXX (LHV Pank AS), selgituseks isiku nimi ja kriminaalasja number (kd I, t l 226). 13) B (esindaja – juhatuse liige M. T.) esitas 07.11.
  73. a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 1363 eurot. Kannatanu palub väljamõistetav hüvitis kanda B arvelduskontole nr EEXXX (AS SEB Pank), selgituseks isiku nimi ja kriminaalasja number (kd I, t l 238-239). 14) S. T. esitas 29.09.
  74. a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 494,90 eurot. Kannatanu palub väljamõistetav hüvitis kanda S. T. arvelduskontole nr EEXXX (LHV Pank AS), selgituseks isiku nimi ja kriminaalasja number (kd I, t l 249-250). 15) E. T. esitas 27.07.
  75. a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 274 eurot. Kannatanu palub väljamõistetav hüvitis kanda E. T. arvelduskontole nr EEXXX (LHV Pank AS), selgituseks isiku nimi ja kriminaalasja number (kd II, t l 20-21). 16) M. V. esitas 24.10.
  76. a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 424 eurot. Kannatanu palub väljamõistetav hüvitis kanda M. V. arvelduskontole nr EEXXX (Swedbank AS), selgituseks isiku nimi ja kriminaalasja number (kd II, t l 29). 9 / 11 17) H. K. esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 824 eurot. Kannatanu palub väljamõistetav hüvitis kanda H. K. arvelduskontole nr EEXXX (Swedbank AS), selgituseks isiku nimi ja kriminaalasja number (kd II, t l 39). 18) M. K. esitas 07.09.
  77. a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 264 eurot. Kannatanu palub väljamõistetav hüvitis kanda M. K. arvelduskontole nr EEXXX (Swedbank AS), selgituseks isiku nimi ja kriminaalasja number (kd II, t l 53-54). 19) E. T. esitas 29.09.
  78. a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 294 eurot. Kannatanu palub väljamõistetav hüvitis kanda E.T. arvelduskontole nr EEXXX (AS SEB Pank), selgituseks isiku nimi ja kriminaalasja number (kd II, t l 65-66). 20) E. L. esitas 05.08.
  79. a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 384 eurot. Kannatanu palub väljamõistetav hüvitis kanda E. L.’i arvelduskontole nr EEXXX (Swedbank AS), selgituseks kanda isiku nimi ja kriminaalasja number (kd II, t l 79). 21) R. T. esitas 01.08.
  80. a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 594 eurot. Kannatanu palub väljamõistetav hüvitis kanda R. T. arvelduskontole nr EEXXX (Swedbank AS), selgituseks isiku nimi ja kriminaalasja number (kd II, t l 90). 22) L. M. esitas 19.08.
  81. a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 384 eurot. Kannatanu palub väljamõistetav hüvitis kanda L. M. arvelduskontole nr EEXXX (Swedbank AS), selgituseks isiku nimi ja kriminaalasja number (kd II, t l 102). 23) A. P. esitas 15.02.
  82. a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 384 eurot. Kannatanu palub väljamõistetav hüvitis kanda D. I. arvelduskontole nr EEXXX (Swedbank AS), selgituseks isiku nimi ja kriminaalasja number (kd II, t l 110). 24) A. V. esitas 15.02.
  83. a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 494,90 eurot. Kannatanu palub väljamõistetav hüvitis kanda A. V.’i arvelduskontole nr EEXXX (Swedbank AS), selgituseks isiku nimi ja kriminaalasja number (kd II, t l 119-120). Kannatanud V. S. ja A. M. pole käesoleva kriminaalasja raames kahjunõudeid esitanud. Kokkuleppe sõlmimisega võtab süüdistatav D. Mihhailov esitatud tsiviilhagid kogusummas 13 201 eurot õigeks ja on nõus nimetatud summa väljamõistmisega temalt kannatanute kasuks kuriteo toimepanemisega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Süüdimõistmise korral kuulub D. Mihhailovilt KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o 1329 eurot (886 x 1,5). Süüdistatav ja tema kaitsja nõustuvad D. Mihhailovilt väljamõistetavate menetluskulude suurusega kogusummas 1329 eurot. Kokkuleppe pooled taotlevad kohtult väljamõistetava menetluskulu ajatamist üheks aastaks, s.o taotlevad võimaldada D. Mihhailovil KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu tasuda ühe aasta jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Juhul kui käesoleva kokkuleppe sõlmimise ja kokkuleppe kohtus kinnitamise vahelisel ajal peaks palga alammäär (ja sellest tulenevalt sundraha suurus) muutuma (s.o suurenema), taotlevad kokkuleppe pooled jätta tekkiv vahe riigi kanda. 15 CD-plaati, mis on menetlustoimingu protokollide lisad ja kriminaalasjas kogutud materjalid, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed 10 / 11 Kohus leiab, et Dmitri Mihhailov tuleb KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi süüdi tunnistada ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Kannatanute tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele täies ulatuses. Kohtuistungil nõustusid kõik menetlusepooled, et kahju saajad on M OÜ ja R OÜ, mis mõlemad on tegutsevad ettevõtted, nende huvid esindasid kohtueelsel menetlusel pädevad isikud, juhatuse liikmed. Kahju tuleks hüvitada kahju saajale, kahjusummad ei muutu. Kohus on seisukohal, et kahjud tuleb hüvitada ning välja mõista süüdistatavalt nimetatud juriidiliste isikute kasuks, menetluslik alus KrMS § 306 lg 1 p
  84. Asitõendid, mille osas tuleb võtta seisukoht KrMS § 306 lg 1 p 13 alusel, puuduvad. Menetluskulud jätta Dmitri Mihhailovi kanda vastavalt kokkuleppele ning lubada menetluskulude tasumine 1 aasta jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 11 / 11

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.