2-26-232/11

KOHTUMÄ ÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Anu Saaliste Konsultant Merilin Tüür Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 28. jaanuar 2026, Tallinn Tsiviilasi ERGO Insurance SE avaldus V P (P) vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Avaldaja ERGO Insurance SE (registrikood 10017013), lepinguline esindaja Kairi Freiberg (e-post:

Kairi.Freiberg@ergo.ee) Puudutatud isik V P (isikukood xxxx) Menetlusosalised esindajad ja nende 2-26-232 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada ERGO Insurance SE ja V P vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1.

V P tunnistab ERGO Insurance SE nõuet kogusummas 6510,65 eurot.

1.2.

V P kohustub ERGO Insurance SE-le tasuma 6510,65 eurot osade kaupa 24 kuu jooksul alates 10.02.2026. Esimene makse on summas 300,65 eurot ja ülejäänud 23 kuumakset 270 eurot. V P tasub maksed ERGO Insurance SE arveldusarvele nr EE521010220005501222 AS-is SEB Pank selgitusega „401002507251564612“ (viitenumbrit ei ole).

1.3.

ERGO Insurance SE ja V P tunnistavad ERGO Insurance SE õigust sundtäitmise kohaldamiseks kogu võlasumma osas juhul, kui V P hilineb kasvõi ühe makse tasumisega.

1.4.

Kummagi menetlusosalise kohtukulud jäävad menetlusosalise enese kanda.

1.5.

V Pl on õigus punktis 1.1. toodud summa jääk ühes osas ennetähtaegselt tasuda.

Samuti on V Pl õigus tasuda punktis 1.2. nimetatud osamaksetest suuremat summat. Korraga suurema summa tasumine ei vabasta V Pt kohustusest jätkata tasumisele järgnevatel kuudel veel järele jäänud ja punktis 1.2. kokkulepitud osamaksete tasumist. Kokkulepitud osamaksest suurema summa tasumisel lüheneb vastavalt tagasimaksmise aeg.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-232.

3.ERGO Insurance SE ja V P menetluskulude kokkulepe sisaldub sõlmitud kompromissis. Kompromissikokkuleppest väljuvad menetluskulud jäävad ERGO Insurance SE ja V P endi kanda.

4.Rahuldada ERGO Insurance SE taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada ERGO Insurance SE-le riigilõiv summas 25 eurot ERGO Insurance SE arvelduskontole nr EE521010220005501222 AS-is SEB Pank.

5.Määrus toimetada menetlusosalistele kätte.

1 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu menetluses on ERGO Insurance SE (avaldaja) avaldus V P (puudutatud isik) vastu kahju hüvitamise nõudes.

2.26.01.2026 esitasid menetlusosalised kohtule kompromisslepingu. Menetlusosalised sõlmisid kompromisslepingu alljärgnevatel tingimustel:

1)Avaldaja on esitanud puudutatud isiku vastu hagita menetluse avalduse summas 6510,65 eurot. Puudutatud isik tunnistab avaldaja nõuet kogusummas 6510,65 eurot;

2)Puudutatud isik kohustub avaldajale tasuma 6510,65 eurot osade kaupa 24 kuu jooksul alates 10.02.2026. Esimene makse on summas 300,65 eurot ja ülejäänud 23 kuumakset 270 eurot. Puudutatud isik tasub maksed avaldaja arveldusarvele nr EE521010220005501222 AS SEB Pangas selgitusega „401002507251564612“, viitenumbrit ei ole.

3)Pooled tunnistavad avaldaja õigust sundtäitmise kohaldamiseks kogu võlasumma osas juhul, kui puudutatud isik hilineb kasvõi ühe makse tasumisega;

4)Kummagi poole kohtukulud jäävad poole enese kanda;

5)Puudutatud isikul on õigus punktis 1 toodud summa jääk ühes osas ennetähtaegselt tasuda, samuti on puudutatud isikul õigus tasuda punktis 2 nimetatud osamaksetest suuremat summat. Korraga suurema summa tasumine ei vabasta puudutatud isikut kohustusest jätkata tasumisele järgnevatel kuudel veel järele jäänud ja punktis 2 kokkulepitud osamaksete tasumist, kokkulepitud osamaksest suurema summa tasumisel lüheneb vastavalt tagasimaksmise aeg.

Pooled esitavad käesoleva kompromissi kinnitamiseks Harju Maakohtule ja taotlevad tsiviilasja nr 2-26-232 menetluse lõpetamist. Avaldaja taotleb poole riigilõivu tagastamist summas 25 eurot ERGO Insurance SE arveldusarvele nr. EE521010220005501222 AS SEB Pangas.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 475 lg 1 p 13 kohaselt lahendab kohus hagita menetluses korteriomandi ja kaasomandi asjad. Riigikohtu 22.04.2020 tsiviilkolleegiumi otsuse nr 2-19-19561 punkti 14 järgi lahendatakse hagita menetluses mh kahju hüvitamise nõuded, mille esitab kindlustusandja, kuivõrd temale on VÕS § 173 ja VÕS § 492 lg 1 järgi üle läinud nõue kahju tekitaja vastu. Seega tuleb esitatud avaldus lahendada hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi lõike 6 teise lause kohaselt võivad menetlusosalised kompromissi hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada.

2 4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõike 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

6.Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7.Kui puudutatud isik vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

8.Avaldaja on tasunud 05.01.2026 riigilõivu summas 50 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna menetlusosalised sõlmisid kompromissi, kuulub avaldajale tagastamisele riigilõiv summas 25 eurot. Vastavalt avaldaja taotlusele tagastab kohus riigilõivu 25 eurot ERGO Insurance SE arvelduskontole nr EE521010220005501222 AS-is SEB Pank.

9.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised leppisid kokku, et kummagi menetlusosalise kohtukulud jäävad menetlusosalise enese kanda.

Menetluskulude kokkulepe sisaldub kompromissis. Kompromissikokkuleppest väljuvad menetluskulud jäävad avaldaja ja puudutatud isiku endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Saaliste Kohtunik 3

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.