2-23-15263/51

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Triin Siimpoeg Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2026, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad 2-23-15263 S I R hagi M R vastu elatise nõudes Kompromissi kinnitamine Hageja S I R (isikukood xxxx), riigi õigusabi korras esindaja vandeadvokaat Aleksei Ratnikov Kostja M R (isikukood xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Taivo Ruus RESOLUTSIOON
2. Kinnitada S I R ja M R vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses: 1.
3. Pooled lõpetavad kokkuleppel tsiviilasja nr 2-23-15263 menetluse.
4. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-15263 menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
5. Menetluskulud jäävad kokkuleppel poolte endi kanda, va välja arvatud lapsele riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud, mis jäävad riigi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
6. Harju Maakohtu menetluses on S I R (hageja) hagi M R (kostja) vastu elatise nõudes. Hagiavalduses palub hageja kostjalt enda ülalpidamiseks välja mõista 750 euro suuruse elatise alates hagi esitamisest (
7. oktoober 2023).
8. september 2024 ja
9. aprillil 2025 täpsustab hageja, et ei soovi elatist perioodil
10. oktoober 2023 –
11. september 2024, sest kostja on elatise tasumise kohustust sel perioodil täitnud 750 eurot kuus. Hageja palub edasiulatuvalt välja mõista alates
12. oktoobrist 2024 elatise seaduses sätestatud miinimummääras.
14. veebruar 2026 toimus asjas eelistung, kus pooled jõudsid kokkuleppele, mille kohus kandis protokolli. Pooled leppisid kokku, et asja menetlus lõpetatakse ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus selgitas menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohtu seisukoht
15. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg-d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.
16. Poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud poole endi kanda (TsMS § 168 lg 3). Lapsele riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud jäävad Eesti Vabariigi kanda (vt ka Harju Maakohtu
17. aprilli 2025 riigi õigusabi määrust käesolevas asjas, dtl 110-113). (allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik