3-25-1565/6

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-1565 Määruse kuupäev

1. veebruar 2026 Kohtunik Ene Andresen Kohtuasi X-i kaebus vanglas ebakvaliteetse tervishoiuteenuse osutamisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlusosalised Kaebaja X RESOLUTSIOON
2. Tagastada X-i kaebus.
3. Jätta X-i riigi õigusabi taotlus läbi vaatamata.
4. Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga. EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 15 lg 8 ning halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte kaebajale ning teadmiseks vandeadvokaadi abi Kristel Vainole. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. X esitas
6. mail 2025 vangide infoportaali kaudu Tartu Halduskohtule taotlusena pealkirjastatud pöördumise, milles avaldas soovi esitada mittevaralise kahju hüvitamise nõue seoses sellega, et talle ei osutatud Tartu Vanglas raviteenust õigeaegselt ja talle pandi valediagnoos. X viitas pöördumises, et ta esitas varem riigi õigusabi taotluse Tartu Maakohtule, kuid maakohus keeldus pädevuse puudumise tõttu taotlust menetlusse võtmast. X selgitab, et tal hakkas
7. jaanuaril 2025 vasak käsi õlast järjest rohkem valutama ning ta pöördus sellega seoses korduvalt vangla meditsiinitöötajate poole, kuid ta etapeeriti alles
8. veebruaril 2025 SA Tartu Ülikooli Kliinikumi erakorralise meditsiini osakonda ning seejärel ortopeedia osakonda, kus tal diagnoositi organismis lihasööjabakter. Haiglas mainiti, et õige diagnoosi ja kiirema sekkumise korral poleks tüsistused olnud niivõrd suured. Tartu Vanglas õigeaegselt ravi mittesaamise tõttu on X-i õlaliiges ja lihased kahjustunud. Ta palub, et kohus määraks hüvitise suuruse oma äranägemisel.
9. Kohus tegi
10. mail 2025 X-ile kohtunõude ning palus tal selgitada, kas halduskohtule esitatud pöördumine on riigi õigusabi taotlus või kaebus. 3-25-1565
11. Vastuseks kohtunõudele selgitas X
12. mail 2025, et ta soovib esitada Tartu Halduskohtule hüvitamiskaebuse Tartu Vangla meditsiiniosakonna ehk SA Viljandi Haigla Tartu meditsiinikeskuse tegevusetuse peale ning kaebus sisaldab võimaluse korral ka riigi õigusabi taotlust.
13. Kohus registreeris X-i
14. mai
15. a avalduse kaebusena haldusasjas nr 3-25-
16. KOHTU SEISUKOHT
17. X taotleb talle Tartu Vanglas alates
18. jaanuarist 2025 kuni
19. veebruarini 2025 raviteenuse nõuetekohase osutamata jätmisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist.
20. Kohus leiab, et X-i
21. mai
22. a kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel tagastada. Nimetatud sätte kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses.
23. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt esitas kaebaja
24. mail 2025 Tartu Maakohtule riigi õigusabi taotluse, milles soovis, et talle määrataks esindaja mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamiseks seoses talle Tartu Vanglas osutatud ebakvaliteetse tervishoiuteenusega. Tartu Maakohus keeldus
25. mai
26. a määrusega taotluse menetlusse võtmisest ning edastas selle vastavalt kuuluvusele lahendamiseks Tartu Halduskohtusse. X-i riigi õigusabi taotlus saabus Tartu Halduskohtusse
27. juunil 2025 ning see registreeriti haldusasjana nr 3-25-
28. Tartu Halduskohus määras
29. juuni
30. a määrusega haldusasjas nr 3-25-1915 X-ile riigi õigusabi haldusmenetluses ja halduskohtumenetluses. Kaebajale riigi õigusabi korras määratud advokaat esitas
31. oktoobril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles on muu hulgas esitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõue seoses kaebajale Tartu Vanglas alates
32. jaanuarist kuni
33. veebruarini 2025 ebakvaliteetse tervishoiuteenuse osutamisega. Halduskohtule
34. oktoobril 2025 esitatud kaebus registreeriti haldusasjana nr 3-25-3598 ning kohus võttis kaebuse
35. oktoobri
36. a määrusega menetlusse. Praeguses asjas esitatud kaebuse nõue ja alus kattub haldusasjas nr 3-25-3598 esitatud kaebuse nõude ja alusega. Mõlemas kohtuasjas soovib kaebaja kahjuhüvitise väljamõistmist seoses sellega, et ta pidi enam kui kuu aega (s.o
37. jaanuar 2025 kuni
38. veebruar 2025) kannatama valusid vasaku õla piirkonnas, kuid tema kaebustele ei reageeritud ning kaebaja olukord halvenes sellisel määral, et ta vajas erakorralist abi ning operatsiooni. Samuti on kaebaja seostanud mõlemas kaebuses terviseprobleemi lihasööjabakteri esinemisega tema organismis. Kuna haldusasjas nr 3-25-3598 on kohus hüvitamiskaebuse (sh mittevaralise kahju hüvitamise nõude) menetlusse võtnud, loeb kohus praeguses asjas esitatud kaebuse korduvaks kaebuseks. Kaebajal on võimalik kaitsta oma õigusi haldusasja nr 3-25-3598 raames.
39. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X-i kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel.
40. Kaebaja riigi õigusabi taotlus jääb HKMS § 55 lg 3 alusel läbi vaatamata, sest Tartu Halduskohus on haldusasjas nr 3-25-1915
41. juuni
42. a määrusega samadel asjaoludel ja samal alusel esitatud riigi õigusabi taotluse lahendanud.
43. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 179 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) 2 3-25-1565 Ene Andresen 3