2-26-992/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Pärnu Maakohus

1. märts 2026, Pärnu Leanika Tamm 2-26-992 Z.J hagi T.T vastu elatise suurendamise nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine 2700 eurot Hageja: Z.J, isikukood XXX, elukoht: XXX Hageja seaduslik esindaja: V.M, isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX Hageja lepinguline esindaja: Andrus Post, asukoht: XXX, telefon: XXX, e-post: XXX Kostja: T.T, isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuna pooled on edasikaebeõigusest loobunud TsMS § 661 lg 4 kohaselt. RESOLUTSIOON
2. Kinnitada hageja seadusliku esindaja V.M ja kostja T.T poolt 16.03.2026 kirjalikult sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
3. Muuta Pärnu Maakohtu 25.01.2022 kompromissmäärusega tsiviilasjas nr 2-21160 kindlaks määratud elatist. Mõista kostjalt T.T, (isikukood XXX) välja igakuine elatis alaealise Z.J (isikukood XXX) kasuks summas 300 (kolmsada) eurot kuus alates 01.03.2026 kuni alaealise lapse täisealiseks saamiseni s.o XXX.
4. Elatise tasub kostja hageja seadusliku esindaja V.M-i (V.M) pangakontole nr XXX (Swedbank AS) jooksva kuu
5. kuupäevaks.
6. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.
7. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-992 poolte kompromissi kinnitamisega.
8. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
9. Edastada kohtumäärus menetlusosalistele. ASJAOLUD
10. Z.J seaduslik esindaja V.M esitas 14.01.2026 Pärnu Maakohtule hagiavalduse T.T vastu elatise suurendamise nõudes. 2-26-992
11. Hagiavalduse kohaselt Pärnu Maakohtu 25.01.2022 kompromissmäärusega (tsiviilasjas nr 221-160) mõisteti kostjalt välja elatis 200 eurot kuus. Lapse igakuised kulud ja vajadused on pärast eelmist menetlust oluliselt kasvanud peamiselt hindade üldise tõusu tõttu: varasemalt ca 600–610 eurot kuus, praegu hinnanguliselt 835 eurot kuus. Elatise määramise õiguslik raamistik on muutunud: alates
12. aastast on miinimumelatis seotud indekseeritava baassummaga ja keskmise brutokuupalga muutusega, mis kasvatab miinimumelatise määra. Kostja oodatud osalemine lapse elus ei ole realiseerunud; lapsega koos elab ema, isa lapsega koos ei ela ega panusta oodatud mahus. Seetõttu ei kata senine 200 eurot kuus lapse vajalikke kulutusi ning elatis vajab suurendamist.
13. Hageja palub suurendada elatist summale 300 eurot/kuus alates hagi esitamisest kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o. 01.04.2036.a.
14. Kohus võttis hagi menetlusse 04.02.
16. Pooled on jõudnud kokkuleppele ning soovivad, et kohus kinnitaks nende 16.03.2026 allkirjastatud kompromissi. Kostja on allkirjastanud kompromissi 06.03.2026 paberkandjal ning hageja seaduslik esindaja 16.03.2026 digitaalselt. Pooled on kokku leppinud, et maksekuupäev on
17. kuupäeva asemel
18. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
19. Kompromissi kinnitamine. Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga, leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte kirjalikult sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
20. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.
21. Pooled on kohtu kaasabil 16.03.2026 kirjalikult sõlminud kompromissi. Kohus on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
22. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. Tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga).
23. Menetluskulud. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud kulude poolte enda kanda jätmises. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. 2 2-26-992 /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 3