Obsah (7)

§ 405§ 637§ 175§ 177§ 178§ 639§ 638

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Triin Uusen-Nacke, Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2026, Tartu Tsiviilasja number 2-24-14781 Tsiviil

) § 637 lg 21 alusel keelduda. Hagihind on 543,15 eurot, st ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 3500 eurole ja koos kõrvalnõuetega 7000 eurole Seega on tegemist

§ 405lg-s 1 nimetatud lihtmenetluse asjaga.

Lihtmenetluse asjades on edasikaebeõigus apellatsioonimenetluses piiratud.

§ 637

lg 2 1 kohaselt võetakse apellatsioonkaebus

§ 405

lg-s 1 nimetatud asjas menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus märkis otsuses, et ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohtu hinnangul ei kohaldanud maakohus otsuse tegemisel selgelt ebaõigesti materiaalõiguse normi ega rikkunud selgelt menetlusõiguse normi ega hinnanud selgelt tõendeid valesti nii, et see võis oluliselt mõjutada lahendit. Ringkonnakohus ei pea

§ 637

lg 2 1 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumist pikemalt põhjendama (vt nt RKTKm

1. veebruari 2024, 222-100795, p 11).
2. Kostja märgib apellatsioonkaebuses, et maakohus pidas hageja lepingulise esindaja põhjendatud ajakuluks 5 t, kuid mõistis sellest hoolimata välja tasu 6,75 t eest; kostja arvates mõistis maakohus õigusabikulu 182,50 euro ulatuses välja

§ 175lg-t 1 rikkudes.

Riigikohus on selgitanud, et kui maakohus on otsuses määranud kindlaks menetluskulude rahalise suuruse

§ 177

lg 1 p 1 järgi, on tegemist maakohtu eraldi otsustusega, mille peale esitatud kaebuse menetlusse võtmine sõltub mh sellest, kas vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (

§ 178lg 2).

Menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise osas tuleb apellatsioonkaebust menetleda juhul, kui apellatsioonkaebuses on vaidlustatud menetluskulude väljamõistmist rohkem kui 280 euro ulatuses (vt nt RKTKm 15.03.2023, 2-21-9335/18, p 14). Ringkonnakohus jätab apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata ka menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise osas, sest vaidlustatav menetluskulude summa ei ületa 280 eurot. 5. Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu tuleb apellatsiooniastme menetluskulud jätta

§ 639lg 1, § 168 lg 1 alusel kostja kanda.

Kuna hagejal ei ole selles menetlusetapis hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud, ei tule hüvitatavate menetluskulude rahalist suurust kindlaks määrata. 2 6.

§ 638lg 4 teise lause kohaselt tuleb apellatsioonkaebus tagastada.

Kuna apellatsioonkaebus esitati elektrooniliselt, loeb ringkonnakohus selle kostjale tagastatuks.

§ 638lg 10 alusel tuleb lugeda, et kaebust ei ole esitatud.

7. Kuna ringkonnakohus jätab apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata, puudub vajadus lahendada kostja menetlusabi taotlus. (allkirjastatud digitaalselt) 3