← Eesti

1-26-1898/2

KOHTUMÄÄRUS MENETLUSE LÕPETAMINE Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. märts 2026. a, Tartu kohtumaja Kohtunik Heli Sillaots Kriminaalasja nr 1-26-1898 (24278051329) Kriminaalasi K. Z.

) § 202 lg 1 alusel rahuldada kahtlustatava K. Z. nõusolekul Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 19.03.2026. a taotlus kriminaalasjas nr 1-26-1898

(24278051329)menetluse lõpetamiseks.

§ 202

lg 1,

§ 202lg 2 p 2 alusel tuleb kahtlustataval K.

Z. riigituludesse tasuda 500€ (viissada eurot) 6 (kuue) kuu jooksul, see on hiljemalt

  1. septembriks
  2. a. 500€ tuleb tasuda riigituludesse makseinfo lehel märgitud andmeid kasutades. Kohustuste tähtajaks täitmata jätmisel uuendatakse prokuratuuri taotlusel

§ 202lg 6 alusel kriminaalasjas menetlus.

Häirekeskusele tehtud telefonikõne helisalvestus ja politseiametniku vormikaamera videosalvestus ning XXX kogukonnakeskuse turvakaamera videosalvestus jätta kriminaalasja juurde. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida pneumorelv Makarov PM49 nr 17J01268, mis asub 06.01.2025. a relva üleandmise akti nr 4/5 alusel Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri relvalaos. Kriminaalmenetluse uuendamata jätmise korral

§ 126lg 3 p 4 alusel pneumorelv Makarov PM49 nr 17J01268 hävitada.

Kui prokurör käesolevas kriminaalasjas kriminaalmenetluse uuendamise taotlust kohtule ei esita, siis tuleb prokuröril saata käesolev määrus konfiskeerimise ja hävitamise osas täitmiseks Politsei- ja Piirivalveametile või teavitada menetluse mitteuuendamisest kohut, et kohus saaks väljastada käesoleva kohtumääruse konfiskeerimise ja hävitamise osas täitmiseks Politsei- ja Piirivalveametile. Käesolevas määruses kajastatud andmed ei kuulu edastamisele karistusregistrile. Edastada käesolev määrus elektroonselt prokurörile ja kahtlustatavale K. Z. ning kannatanule T. S. (S.; XXX) ja tema seaduslikule esindajale M. M. (M.; XXX). Kannatanule ja tema seaduslikule esindajale edastada käesolev määrus koos prokuratuuri 19.03.2026. a taotlusega. Kahtlustatavale edastada määrus koos makseinfoga. EDASIKAEBAMISE KORD

§ 385

p 10 alusel ei ole käesolev määrus vaidlustatav ja selle peale ei saa määruskaebust esitada. PÕHIOSA 19.03.2026 koostas Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks

§ 202

lg 1 alusel taotluse kriminaalasjas nr 24278051329 kriminaalmenetluse kahtlustatava K. Z. suhtes lõpetamiseks. Prokuratuur taotleb panna K. Z. kohustus maksta riigituludesse 500 eurot kohtumääruse tegemisest arvates 6 kuu jooksul. Prokuratuuri taotluse kohaselt kuulub pneumorelv Makarov PM49 nr 17J01268 KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerimisele ja kriminaalmenetluse uuendamata jätmise korral hävitamisele. Kahtlustatav K. Z. on prokuratuuri 19.03.2026. a taotlusel enda allkirjaga kinnitanud, et on prokuratuuri taotlusega tutvunud, nõustub kriminaalmenetluse lõpetamisega ja sellega kaasneva kohustuse täitmisega ning saab aru, et kohustuse täitmata jätmise korral kriminaalmenetlus uuendatakse.

§ 202

lõikes 1 on sätestatud, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.

§ 202

lg 2 punktis 2 on sätestatud, et kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks maksta kindel summa riigituludesse. Prokuratuuri 19.03.

  1. a taotlusest nähtub, et esialgu oli K. Z. käitumine kvalifitseeritud avaliku korra raske rikkumisena KarS § 263 lg 1 p 2 järgi, kuid lõplikuks kvalifikatsiooniks jäi ähvardamine KarS § 120 lg 1 järgi. K. Z. heidetakse ette seda, et ta 24.06.
  2. a Elva vallas XXX turuplatsi juures sihtis pneumorelvast Makarov PM49 nr 17J01268 T. S. suunas, kes tundis selles reaalset hirmu ning kartis enda elu ja tervise pärast. Õhkrelvast sihiti ka R. M., kuid tema sellest enda tervise ja elu pärast hirmu ei tundnud. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud puuduvad. KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritud tervisekahjustuse tekitamisega ja tapmisega ähvardamise eest on karistuseks kas rahaline karistus või kuni 1-aastane vangistus. Kohus on seisukohal, et käesolevas teise astme kuriteoga kriminaalasjas on põhjendatud menetlus

§ 202

lg 1 ja

§ 202lg 2 p 2 alusel lõpetada.

Prokuratuuri taotlus on selleks esitatud 19.03.

  1. a ja kahtlustatav on menetluse lõpetamisega nõustunud ja seda 2 19.03.
  2. a kirjalikult enda allkirjaga prokuratuuri taotlusel kinnitanud. Kahtlustatav K. Z. on oma süüd tunnistanud ja enda käitumist kahetsenud. 22.05.
  3. a kahtlustatavana ülekuulamisel avaldas K. Z.: „Ma väga vabandan, palun andestust enda käitumise pärast. Sellist asja enam ei juhtu.“ (lk 61) Kahtlustatav K. Z. on varasemalt kriminaalkorras karistamata isik. Teda pole karistusregistrisse kantud ka väärtegude eest. Käesoleva aasta juunis möödub kahtlustuses kajastatud teo toimepanemisest 2 aastat. Selle aja jooksul on K. Z. käitunud seaduskuulekalt, kahtlustusse pole uusi tegusid lisandunud. See asjaolu viitab sellele, et K. Z. on senisest kriminaalmenetlusest teinud järelduse elada enda elu edaspidi õiguskuulekalt. Kannatanul T. S. ja tema seaduslikul esindajal M. M. ei ole kahtlustatavale K. Z. materiaalseid nõudmisi. 16.03.
  4. a kinnitas kannatanu seaduslik esindaja M. M. telefonisuhtluses abiprokurör Helen Puksiga, et ta ei soovi kriminaaltoimikuga tutvuda ja tsiviilhagi esitada (lk 71). Taolistel asjaoludel avalikkuse huvi puudub. Ka kahtlustatava süü ei ole sedavõrd suur, et see välistaks kriminaalmenetluse

§ 202lg 1 alusel lõpetamise.

Kahtlustatava käitumises raskendavaid asjaolusid pole. K. Z. pole uusi kuritegusid toime pannud. Eelkirjeldatud asjaoludel pole alust eeldada, et kriminaalmenetluse lõpetamisel K. Z. jätkaks kuritegude toimepanemist. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi kaalukat põhjust, mis välistaks käesolevas kriminaalasjas kriminaalmenetluse

§ 202

lg 1 ja

§ 202lg 2 p 2 alusel lõpetamise.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.