KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.02.2026, Tallinn Väärteoasja number 4-25-4764 (2302,25,015753) Kohtunik Andra Sild Väärteoasi X kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse patrullpolitseiniku Eli Viielo 10.12.2025 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas 2302,25,015753, millega karistati Xt liiklusseaduse (LS) § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 248 eurot Kaebuse esitaja (menetlusalune isik) X: isikukood: XXX; elukoht: kodakondsusega; telefon: xxxx Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur: registrikood 70008747; aadress: Rahumäe tee 6/1, Tallinn; e-post: ppa@politsei.ee xxx; Eesti Vabariigi RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 120, 132 p-st 3, §-dest 133–134 maakohus otsustas:
- Rahuldada X kaebus ning tühistada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse patrullpolitseiniku Eli Viielo 10.12.2025 kiirmenetluse otsus väärteoasjas 2302,25,015753 tema karistamises LS § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 248 eurot.
- Lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel asjas väärteomenetlus väärteo tunnuste puudumise tõttu.
- Kohtuotsuse lõpposa edastada kaebuse esitajale ja kohtuvälisele menetlejale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsiooni Riigikohtule menetlusalune isik advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja ise või tema advokaadist esindaja. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest VÄÄRTEO ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Vastavalt VTMS § 120 lg-le 1 võib maakohtunik kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi VTMS § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta Väärteoasja materjalidest nähtuvalt karistati Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse patrullpolitseiniku E. Viielo 10.12.2025 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas 2302,25,015753 Xt LS § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 248 eurot. Otsuse kohaselt ületas X 10.12.2025 Harku vallas, Harju maakonnas, Tallinn-Rannamõisa-Kloogaranna
- kilomeetril lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 21 km/h. X juhtis mootorsõidukit kiirusega 98 km/h +/-7 km/h. Suurim lubatud kiirus sellel teelõigul oli 70 km/h.. X esitas Harju Maakohtule 23.12.2025 kaebuse (milles esinenud puudused kõrvaldas 29.01.2026) ning millega vaidlustab Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse patrullpolitseiniku E. Viielo 10.12.2025 kiirmenetluse otsust väärteoasjas 2302,25,
- Kaebaja märgib, et sõitis 10.12.2025 oma sõidukiga registreerimismärgiga XXX marsruudil Kloogaranna-Rannamõisa-Tallinn. Teda peatas vilkuritega politseisõiduk, mis järgnes tema sõidukile. Politseinik väitis, et kiirust mõõdeti vastusõitvast sõidukist ja nimetatud teelõigul (Vääna-Jõesuust Murasteni) ei ole kusagil lubatud sõidukiiruseks 90 km/h. Kaebaja ise oli veendunud, et lubatud kiirus oli 90 km/h. Kiirmenetluse otsuses on märgitud, et tema sõiduki kiiruseks oli 98 km/h ± 7 km/h. Politseiniku juhendamisel sõitsid nad Muraste Coop parklasse, kus kaebajale koostati kiirmenetluse otsus. Kaebuse kohaselt esitas X 11.12.2025 menetlejale täpsustavad küsimused tema sõiduki kiiruse mõõtmise täpse asukoha kohta. 23.12.2025 helistas talle politseitöötaja Triinu Riigor, kes väitis, et nad on kontrollinud uuesti videosalvestist, käinud sündmuskohal ja rääkinud otsuse teinud patrullpolitseinikuga ning tunnistas nende tehtud viga, vabandas ja palus pöörduda Harju Maakohtu poole kiirmenetluse otsuse tühistamiseks. 06.02.2026 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri kohtuesindusgrupi eriasjade uurija Jekaterina Koreneva kohtule kirjaliku seisukoha, mille kohaselt leiab, et X kaebus on põhjendatud. Nimelt nähtub kiirmenetluse otsusest, et kaebuse esitaja juhtis mootorsõidukit Harju maakonnas, Harku vallas, Tallinn-Rannamõisa-Kloogaranna tee
- kilomeetril suunaga Tallinn. Väärteotoimikus asuvalt videosalvestuselt FILE251210-103107F.MP4 (loendur alates 02.43) nähtub, et patrullsõiduk liigub mööda Tallinn-Rannamõisa-Kloogaranna teed
- kilomeetril ning möödub Tallinn-Rannamõisa-Kloogaranna tee ja Suurupi tee ristmikust, peale mida on paigaldatud kiiruspiirangut 70 km/h lõpetav liikluskorraldusvahend. Kuivõrd kiirmenetluse otsusest ning pardakaamera videosalvestiselt nähtuvalt leiab sündmus aset asulavälisel teel, siis vastavalt LS § 15 lg 1 p 1 on asulavälisel teel suurim lubatud sõidukiirus 90 km/h, kui liikluskorraldusvahend ei teata teisiti. Videosalvestiselt FILE251210-103407F.MP4 nähtub, et patrullsõiduk liigub teelõigul, kus vastavalt LS § 15 lg 1 p 1 on kiiruspiirang 90 km/h ning X juhitud mootorsõiduk Mini Cooper D registreerimismärgiga XXX liigub patrullsõidukile vastu kiirusega 98 km/h +/-7 km/h. Seega teelõigul, millel teostati kiirusemõõtmist, on suurim lubatud sõidukiirus 90 kilomeetrit tunnis. Seonduvalt eeltooduga on kohtuväline menetleja seisukohal, et X ei ole toime pandud talle LS § 227 lg 2 järgi inkrimineeritud väärtegu ning menetlus väärteoasjas nr 2302,25,015755 kuulub lõpetamisele VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. 2 VTMS § 29 lg 1 p 1 kohaselt ei alustata väärteomenetlust ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui teos puuduvad väärteo tunnused. Seoses asjaoluga, et kohtuväline menetleja on kaebuse omaks võtnud ning menetleja poolset eksimust tunnistanud ehk X ei ole talle ette heidetud väärtegu toime pannud, tuleb X kaebus rahuldada ning tühistada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse patrullpolitseiniku E. Viielo 10.12.2025 kiirmenetluse otsus väärteoasjas 2302,25,
- Väärteomenetlus kuulub lõpetamisele VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteo tunnuste puudumise tõttu. Andra Sild Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 3