lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. Kohtutäitur E. V. poolt koostatud pärandvara nimekirja kohaselt pärandaja asjade ja õiguste hulka kuulub sõiduk, mille väärtus on 13.10.2025 a seisuga 8 500 eurot, pärandaja arvelduskontode jääk oli 13.10.2025. a seisuga ca 2 136,04 eurot. Kohus on kontrollinud automüügiga tegelevate portaalide kaudu, et sõiduki väärtus ei pruugi olla 8 500 eurot, vaid on oluliselt madalam. Kohtu hinnangul ei ole piisavalt pankrotivara, mille arvelt oleks võimalik katta täismahus pankrotimenetluse kulusid. Võlgniku kohustused ületavad vara, mistõttu tuleb pärandvara pidada maksejõuetuks. Võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud kohtu hinnangul surm, seega muu asjaolu
lg 5 tähenduses.
lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
lg 1 p 21 kohaselt enne jaotise alusel raha väljamaksmist tehakse pankrotivarast pankrotimenetlusega seotud väljamaksed järgmises järjekorras: pärandvara pankrotimenetluses pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kulud. Pärandaja matusekulud moodustavad 1 182 eurot. Käesoleval juhul ületaksid pankrotiavalduse menetlemise kulud pärandvara väärtust. Vähesest pärandvarast on võimalik teha võlausaldajatele makseid, selle asemel, et katta pankrotimenetluse kulusid. Menetlusökonoomiast tulenevalt ei ole seega põhjust pankrotiavalduse edasiseks menetlemiseks.
lg 82 kohaselt kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata vastavalt käesoleva seaduse § 15 lõikele 21, maksab võlgniku pärija olukorras, kus pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel ja pärandvaras on mingi vara, käesoleva seaduse § 81 lõikes 8 nimetatud ajutise esindaja tasu ning seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras. Pärimisseadus § 142 lg 1 p 1 kohaselt pärast inventuuri tegemist täidetakse pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt: esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud ning lg 4 kohaselt kui pärija täidab kohustused muus kui käesolevas paragrahvis sätestatud järjekorras või eelistab kohustuse täitmisel üht võlausaldajat teisele, vastutab ta seeläbi ülejäänud võlausaldajatele tekitatud kahju eest. Kohus annab loa võõrandada pärandvaras olev sõiduauto ja kohustab pärijaid järgima võlausaldajatele väljamakseid tehes PärS § 142 sätestatud väljamaksete tegemise korda. Pärandvaras puuduvad piisavad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks.
alusel kohustas kohus võlausaldajaid tasuma pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude tasumiseks soovi ei avaldanud. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Menetluskulude jaotus Avalduse läbivaatamisest tingitud avaldajate menetluskulud jätta avaldajate kanda (
(allkirjastatud digitaalselt) 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.