Obsah (8)

§ 428§ 432§ 168§ 467§ 150§ 462§ 463§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Laura Otto Määruse tegemise aeg ja koht 26.02.2026, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-118803 Tsiviilasi Lennuabi OÜ hagi Fin

) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 alusel.

Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (

§ 432

). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise 2/3 2-25-118803 määrus on täitedokument. Menetlusosaliste lepingulised esindajad ja menetlusosalised on kinnitanud oma teadlikkust eelnimetatust.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude kandmise. Kompromissis nimetamata osas jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. Vastavalt

§ 467lg 5 kuulub käesolev määrus viivitamatule täitmisele sõltumata jõustumisest.

Juhindudes

§ 150

lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja on käesolevas menetluses tasunud riigilõivu kokku 839,91 eurot. Hagi hind on aga 2 281,41 eurot, millelt kuulus tasumisele riigilõiv summas 350 eurot. Kohtu poolt kuulub tagastamisele sellest pool. Kompromisslepingus on aga märgitud, et puudutatud isik hüvitab avaldajale riigilõivu summas 283,12 eurot. Seega saab kohus tagastada avaldajale vaid 66,88 eurot. Enamtasutud riigilõivu tagastamiseks on avaldajal võimalik esitada vastav taotlus. Kooskõlas

§ 462

lg 2 (

§ 463

lg 2 kaudu) taotlevad pooled, et maakohus asendaks avalikustatavas kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruses pooled nimed initsiaalidega ning jätaks avalikustamata poolte registrikoodid ja aadressid. Kohus rahuldab vastava taotluse.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õigust. (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik 3/3