← Eesti

1-19-5247/16

Obsah (6)§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. november 2019, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-5247 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Re

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav W.X Elu- või asukoht ja aadress: XXX; isikukood XXX; kodakondsus XXX; XXX; emakeel XXX; XXX, XXX: karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; kehtivaid väärteokaristusi 10; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Aivar Kello Tõlk Regina Laiapea RESOLUTSIOON 1. Karistus Süüdi tunnistada W.X

§ 424

lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata W.X-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.16.01.2019, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning mõista temale lõplikuks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata seda täitmisele kui W.X ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseajal on W.X kohustatud järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXX;

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 aluse kohustada W.X-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada W.X-i katseajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 78

p 1 alusel hakkab W.X-i katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 27.11.2019.

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuded ja

§ 75

lg 2 p-de 2 ja 8 alusel määratud kohustused kohalduvad W.X-ile alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui käesolevat otsust ei vaidlustata, siis jõustub see 13.12.

  1. Saata kohtulahend kriminaalhoolduse teostamiseks Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale.
  2. Menetluskulud Välja mõista W.X-ilt Eesti Vabariigi kasuks kriminaalmenetluse kulud 572,65 (viissada seitsekümmend kaks eurot ja kuuskümmend viis senti) eurot, s.o - ½ II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnevast sundrahast 405 eurot; riigi õigusabi korras määratud kaitsjaga seotud kulu kohtueelses menetluses 150 eurot; - uuringutasu summas 14 (neliteist) eurot; - kutsete saatmise kulu 3,65 (kolm eurot ja kuuskümmend viis senti) eurot. Pool sundrahast 405 eurot ja kaitsja kulud kohtumenetluses 201,60 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Võimaldada W.X-il menetluskulud tasuda osadena 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust (viimane makse hiljemalt 31.12.2020). Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99919700060866 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord 2 Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Süüdistus: W.X-i süüdistatakse selles, et tema 15.01.2019 kella 12:50 paiku Tartus Pikk tn 76 juures juhtis mootorsõidukit Audi A4 reg nr XXX, olles alkoholijoobes, kui etanoolisisaldus tema veres oli 3,02 mg/g kohta. W.X rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi. Sellega pani W.X toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteos s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

§ 424

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.-16.01.2019.a. s.o. 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 kuu 28 päeva vangistust. Rakendades

§ 74

sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui süüdlane ei pane 18 kuu katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: • elama kohtu poolt määratud alalises elukohas • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks • • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö-või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut määrata, et W.X on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut määrata, et W.X on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 50lg 1 alusel võtta W.X-il mootorsõiduki juhtimise õigus ära kolmeks kuuks.

3 Kriminaalmenetluse kulud kokku: 977,65 eurot, millele lisanduvad kaitsjatasud kohtus: • • õigusabi tasu kaitsjale Aivar Kello 17.01.2019 summas 30 eurot ( tl 23), 17.01.2019 summas 60 eurot ( tl 24), 06.05.2019 summas 60 eurot. uuringutasu summas 14 eurot ( tl 8). sundraha 810 eurot. • kohtukutsete saatmisega seotud kulu prokuratuurile summas 3,65 eurot. • KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ½ sundrahast riigi kanda, arvestades W.X-i resotsialiseerumisväljavaateid. KrMS § 180 lg 3 võimaldada W.X-il menetluskulusid kokku summas 572,65 eurot tasuda ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, see vastab tema tegelikule tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse W.X-i süüditunnistamiseks

§ 424lg 1 järgi.

järgi ning mõista talle karistus Seega tuleb W.X süüdi tunnistada

§ 424lg 1 vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.