X süüdistuses
lg 2 p 7, 9, § 200 lg 2 p 7, 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad J.L, isikukood XXX , Eesti kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, elukoht vabaduses: xxx, enne vahistamist ei töötan ud ega õppinud, kriminaalkorras karistatud: - 28.08.2014 Viru Maakohtu otsusega
lg 1; § 199 lg 2 p 7, 8, 9 - § 25 lg 1, 2 järgi vangistusega 2 kuud 17 päeva vangistu st; - 13.02.2015 Viru Maakohtu otsusega
lg 2 p 5, 7, 8, 9; § 200 lg 2 p 7 järgi vangistusega 1 aasta 7 kuud 17 päeva, karistuse kandmise algus 18.11.2014 (liidetud eelmise kohtuotsusega). 14.01.201 6 Viru Maakohtu määrusega oli ennetähtaegselt vabastatud. 18.07.2016 Viru Maakohtu määrusega ärakandmata karistuse osa 5 kuud 5 päeva vangistust pöörati täitmisele, karistuse kandmise algus 15.07.
lg 2 p 5, 7, 8, 9,
lg 2 p 1, 4 ja
Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 18.09.2017, oli kinni peetud 17 .09.2017 –18.09.2017. Kaitsja Igor Belugin 31.01.2018 avalikul kohtuistungil 1 RESOLUTSIOONJuhindu des KrMS § 130, § 247- § 249, § 313, § 315- § 319, § 432 kohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada J.L kuriteo toimepanemises 199KarS lg 2 §p 5,7,8,9 mõista temale karistuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. järgi ning Süüdi tunnistada J.L kuriteo toimepanemises
lg 2 p 4,7,9 järgi ning mõista temale karistuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks mõista 3 aastat 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.08.2017 – 23.08.2017 (kokku 2 päeva) ning mõista J.L ’le lõplikuks karistuseks (kolm) 3 aastat 5 (viis) kuud ja28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 19.09.2017 (vahistamise kuupäev). Tõkend – vah istamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Kohtuotsuse jõustumisel tühistad a. Süüdi tunnistada F. Xkuriteo toimepanemises
Süüdi tunnistada F. X kuriteo toimepanemises
lg 2 p 7,9 järgi ning mõista temale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks mõista 3 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.09.2017– 18.09.2017 (kokku 2 päeva) ning mõista F. X-ile lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui F .X 3-(kolme)-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 21, 7, 8, 9 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustu si. Kohustada F.X-i järgima
lg 1 p -des 1-6, lg 2 p 2¹, 7, 8, 9 sätestatudkontrollnõudeid ja kohustusi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: - elama kohtu määratud alalises elukohasxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustu ste täitmise ja elatu svahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahe tamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 2 mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; mitte suhtlema isikutega, kel on narkosõltuvus ja/või kes tegeleb narkootiliste ainete käitlemisega; - osalema sotsiaalprXrammis; - alluma elektroonilisele valvele.
lg 3 alusel määrata elektroonilise valve tähtajaks 6 (kuus) kuud alates elektroon ilise valve seadme F. X’i keha külge kinnitamisest. Katseaja algus 31.01.2018. - F. X’i suhtes kohaldat udõkend t elukohast lahk umise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanute tsiviilhagid ningmõista J.L kannatanute kasuks väljatsiviilh agid alljärgnevalt: 820,20 eurot OÜ S kasuks (a/a xxx Swedbank), 131 eurot A G OÜ kasuks (a/a xxx Swedbank), 622 eurot xx x kasuks (a/a xxx SEB pank), 383,96 eurot OÜ A kasuks (a/a xxx SEB pank), 265,68 eurot N T kasuks (a/a xxx SEB pank), 130 eurot OÜ N kasuks (a/a xxx Swedbank), 130 eurot G OÜ kasuks (a/a xxx Swedbank), 63,33 + 147,77 eurot M E OÜ kasuks (a/a xxx, Swedbank), 35,72 + 63,06 eurot AS xxx kasuks (a/a xxx ), 976 eurot D G kasuks (a/a xxx Swedbank). ´lt Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanute tsiviilhagid ning mõista F. X-ilt kannatanute kasuks välja tsiviilhagid alljärgnevalt: 50,04 + 46,42 eurot AS xxx kasuks (a/a xxx Swedbank või xxx SEB pank ). Asitõendid: Hävitada antud ko htuotsuse jõustumise l: 30.12.2016a. sündmuskoha vaatlusega saadud: karp nr 1 (DNA-puuteproov), karp nr 2 (DNA puutep roov), paberkott nr 3 (jalatsijälje fragment), pappkarp nr 4 (DLK kiled) – asuvad PPA Ida prefektuuris asitõendi üleandmise vastuvõtmise akti nr 3871J alusel /t1 lk 37/; 05.02.2017a. vaatlusega saadud: karp nr 1 (jalatsijälje fragment), karp nr 2 (DNA-proovid) – asuvad PPA Ida prefektuuris asitõendi üleandmise vastuvõtmise akt nr 4621J alusel /t1 lk 72/; 19.02.2017a. sündmuskoha vaatlusega saadud: karp nr 1 ja 2 (DNA-puuteproovid)– asuvad PPA Ida prefektuuris asitõendi üleandmi sevastuvõtmise akt nr 4904J alusel /t1 lk 132/ 16.03.2017a. sündmuskoha vaatlusega saadud: pakk 1 (puuteproov), pakk 2 (kiud), pakk 3 (värvkatte proov), pakk 4 (jalatsijälje fragment – DLK kile), pakk 5 (kilekott), pakk 6 (kilekott) – asuvad PPA Ida prefe ktuuris asitõendi üleandmise- vastuvõtmise akt nr 3870J alusel /t1 lk 194/; 14.09.2017a. J.L-ilt võetud püstolikujuline mänguasi – asub PPA Ida prefektuuris asitõendi üleandmise vastuvõtmise akt nr 4842J alusel /t2 lk 212/. 28.05.2017a. sündmuskoha v aatlusega saadud: pakk 1 (puuteproov), pakk 2 (raudkang)– asuvad PPA Ida prefektuuris asitõendi üleandmise vastuvõtmise akt nr 4965J alusel /t3 lk 15/; Jätta toimiku juurde (asuvad IV -s köites): CD-plaadid vid eosalvestiseg a (J.L varguste episood
kella 14.00 paiku Tallinnas xx tänaval lähenes tagantpoolt teadvuseta olekus olnud kannatanu D Gi juurde ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kannatanu D G ile kuuluvad esemed: randmekotist pruuni värvi nahast rahakott (väärtuset u); randmekotis olnud rahakotist: sularaha summas 400,00 eurot, Swedbank deebetkaart nr xxx D Gi nimele (väärtusetu, tagastatud kannatanule), Swedbank krediitkaart nr xxx D Gi nimele (väärtusetu, tagastatu d kannatanule), Swedbank pangakaart (nr xxx) L Ga nimele (väärtusetu, tagastatud kannatanule), internetipanga paroolikaart (väärtusetu, tagastatud kannatanule), elamisluba D Gi nimele (väärtusetu, tagastatud kannatanule), 2 paberkaarti, millel on kannatanu ja kannatanu venna S Ki arveldusarvenumbrid (väärtusetu, tagastatud kannatanule); kannatanu käelt käekell Hilfenger pruuni värvi nahkrihmaga maksumusega 280,00 eurot; kannatanu vasaku käe sõrmelt hõbesõrmus kirjaga "Päästa ja Hoia" maksumusega 38,00 eurot; teksapükste vasakust taskust auto xxx reg/nr xxx autovõti maksumusega 200,00 eurot (tagastatud kannatanule); valget värvi mobiiltelefon „Coolpad Torino“, IMEI-koodiga xxx koos laadijaga maksumusega 198,00 eurot; randmekotist meeste tualettvesi „Carolina Herero“ maksumusega 60,00 eurot, millega tekitas kannatanule D Gile varalist kahju kokku summas 1176,00 eurot, kuid arvestades kannatanule tagastatud esemete väärtust, hüvitamata kahju on 976,00 eurot. Ajavahemikul 29.12.2016a. kella 19.20-st kuni 30.12.2016a. kella 04.20- ni Jõhvis xxx asuvast kauplu sest „ P“ (OÜ )S sissekäigu ukseklaasi lõhkumise teel, millega põhjustas kahju summas 108,28 eurot, ebaseadu sliku omastamise eesmärgil võttis kannatanule OÜ -le S kuuluvad asjad: müügisaalist – suitsupakid kokku maksumusega 311,92 eurot; müügisaalis asuvast kassaaparaadist – sularaha summas 400 eurot, millega tekitas OÜ-le S varalist kahju kokku summas 820,20 eurot. 05.02.2017a. kell 06.06 Kohtla-Järvel xxx asuvast kauplusest „ K pood“ (A G OÜ) aknaklaasi lõhkumise teel, millega põhjustas kahju summas 64,00 eurot, ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalis asuvast kassaaparaadist sularaha summas 67,00 eurot, millega tekitas A G OÜ’le varalist kahju kokku summas 131,00 eurot. 19.02.2017a. kell 01.30 Jõhvis xxx asuvast lasteaiast „ K“ (haldab Jõhvi Vallavalitsus) „L“ rühma aknaklaasi lõhkumise teel, millega põhjustas kahju summas 79,80 eurot, ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Jõhvi Vallavalitsusele kuuluvad asjad: õppealajuhataja kabinetist sülearvuti HP Paviljon inventaari nr xxx, seeriakood xxx#ACB (
6 J.L, olles 13.02.2015 karistatud Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 7, 8, 9, § 200 lg 2 p 4, 7 järgi, pani toime uue röövimise: 28.05.2017 kell 14.00 ajal J.L , tegutsedes grupis koos .F Xiga , tungisid korteriukse raudkangiga lõhkumise teel Kohtla- Järvel xxx asuvasse korterisse, kus oli J V. J.L-il ja F.X-il oli eelnev kokkulepe kuriteo toimepanemise osas, oli ühine tahtlus varalise kasu saamise osas. F.X astus kannatanule ligi ja võttis k angiga ho Xu. Kannatanu küünitas telefoni „Nokia“ (maksumusega 70,00 eurot) järele, kuid nähes seda, J.L ja F. Xtulid kannatanu juurde ning võtsid telefoni ära. Seejärel F. X võttis kannatanult ebaseadusliku omastamise eesmärgi sülearvuti „Lenovo“ maksumusega 120 eurot. Kannatanu üritas takistada sülearvuti äravõtmist, mille peale .F Xlõi kannatanut raudkangiga vastu õlga, millest kannatanu tundis füüsil ist valu. Pärast F Xseda . ja J.L jooksid kan natanu korterist välja telefoni ja arvutiga. Seega J.L pani toime võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, grupi poolt, sissetungimisega s. o kuriteo
Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus J.L süüditunnistamist
lg 2 p 5,7,8,9 järgi ning palub mõista karistuseks 3 aastat 6 kuud vangistust.
lg 2 p 4, 7, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks mõista 3 aastat 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelv angistuses viib itud aeg 22.08.2017 – 23.08.2017 (kokku 2 päeva) ning mõista lõplikuks karistuseks 3 aastat 5 kuud 28 päeva vangistu st. Karistuse kandmise algus 19.09.2017 (vahistamise kuu päev). F. X-ile on esitatud süüdistus selles, et tema olles karistatud 27.01.2016 Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 5, 7, 8, 9,
lg 2 p 1, 4,
lg 2 p 1, 4 järgi, pani toime uued vargused: 25.04.2017 kell 13.40 Kohtla-Järvel xxx asuva kaupluse „G“ müügisaalist grupis koos S A (surnud) võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised esemed: 10 tk tume šokolaad martsipanitäidisega 103g maksumusega 1,34 eurot/tk seega kokku summas 13,40 eurot; 8 tk Kalevi piimašokolaad koorekohvi 100g maksumusega 1,38 eurot/tk seega kokku summas 11,04 eurot; 13 tk Kalevi tume šokolaad kirsitükkidega 100g maksumusega 1,28 eurot/tk seega kokku summas 16,64 eurot; 7 tk valge šokolaad maasika -küpsise 100g maksumu sega 1,28 eurot/tk seega kokku summas 8,96 eurot ja väljus kaubaga kokku maksumusega 50,04 eurot kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas X E AS-le varalist kahju kokku summas 50,04 eurot. 03.05.2017 kell 13.01 Kohtla- Järvel xxx asuva kaupluse „G “ müügisaalist võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised esemed: 2 tk šampoon Syoss 500ml maksumusega 4,78 eu rot/tk seega kokku summas 9,56 eurot; 4 tk kohv President 500g maksumusega 4,88 eurot/tk seega kokku summas 19,52 eurot; 3 tk geelikapslid Ariel maksumusega 5,78 eurot/tk seega kokku summas 17,34 eurot ja väljus kaubaga kokku maksumusega 46,42 eurot kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas X E AS-le varalist kahj u kokku summas 46,42 eurot. Seega F.X pani toime võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud grupi poolt ning süstemaatiliselt s. o kuriteo
lg 2 p 7, 9 järgi F.X 28.05.2017 kell 14.00 ajal, tegutsedes grupis koos J.L-i , tungisid korteriukse raudkangiga lõhkumise teel Kohtla -Järve xxx korterisse, kus oli J V. J.L-il ja .F Xil oli eelnev kokkulepe kuriteo toimepanemise osas, oli ühine tahtlus varalise kasu saamise osas. F. X astus kannatanule ligi ja võttis kangiga hoXu. Kannatanu 7 küünitas telefoni „Nokia“ maksumusega 70,00 eurot järele, kuid nähes seda, J.L ja F. X tulid kannatanu juurde ning võtsid telefoni. Seejärel F X. võttis kannatanult ebaseadusliku omastamise eesmärgi sülearvuti „Lenovo“ maksumusega 120 eurot. Kannatanu üritas takistada sülearvuti äravõtmist, mille peale F.X lõi kannatanut raudkangiga vastu õlga, millest kannatanu tundis füüsilist valu. Pärast seda F.X ja J.L jooksid kannatanu korterist välja telefoni ja arvutiga. Seega F.X pani toime võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud vägivallaga, grupi poolt ja sissetungimisega. S. o kuriteo
lg 2 p 7, 9 järgi Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus F.X-i süüditunnistamist
lg 2 p 7,9 järgi ning palub mõista karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 2 p 7, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks mõista 3 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.09.2017– 18.09.2017 (kokku 2 päeva) ning mõista lõplikuks karistuseks 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistu st.
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui F.X 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 p -1 6 ja § 75 lg 2 p 21, 7, 8, 9 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustu ste täitmise ja elatu svahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 8) mitte suhtlema isikutega, kel on narkosõltuvus ja/või kes tegeleb narkootiliste ainete käitlemisega; 9) osalema sotsiaalprXrammis. 10) alluma elektroonilisele valvele, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud.
Kohtuistung Kohtuistun gil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav ad on kokkulep pest aru saanud ja nõustuvad sellega. Süüdistatav adon selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas id ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid koh tuistun gil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav ad J.L ja F.X on kokkulepet sõlmides väljend anud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust 8 reguleerivaid sätteid ning seega tuleb J.L süüdi tun nistada 199KarS lg 2§p 4,7,8,9 ja § 200 lg 2 p 4,7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja F.X süüdi tunnistada
lg 2 p 7,9; § 200 lg 2 p 7,9järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagid Kannat anu OÜ S esitas hagi summas 820,20 eurot; Kannatanu A G OÜ esitas hagi summas 131,00 eurot; Kannatanu Jõhvi Vallavalitsus esitas hagi summas 622,00 eurot; Kannatanu OÜ A esitas hagi summas 383,96 eurot; Kannatanu N T esitas h agi summas 265,68 eurot; Kannatanu OÜ N esitas hagi summas 130,00 eurot; Kannatanu G OÜesitas hagi summas 130,00 eurot; Kannatanu M xx OÜ esitas hagi summas 132,66 eurot, kuid J.L ’lt kuulub väljamõistmisele pool hagi summast 63,33 eurot, sest pool hagi summast on juba välja mõistetud E Iilt kriminaalasjas nr 17244000350 (kohtuotsus nr 1-179002 jõustus); Kannatanu M xx OÜ esitas hagi summas 147,77 eurot; Kannatanu AS X E esitas hagi summas 35,72 eurot; Kannatanu AS X E esitas hagi summas 63,06 eurot, mis kuuluvad väljamõistmisele J.L-ilt . Kannatanu AS X E esitas hagid summas 50,04 eurot ja 46,42 eurot, mis kuuluvad väljamõistmisele F.X-ilt. Süüdistatavad võtsid hagid õigek s. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 3, 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on ekspertiisikulud, määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2018.aastaks kehtestatud kuupal ga alammäära suurus on 500 eurot. Seega sundraha suurus esimese astme kuriteo puhul on 1250 eurot (500*2,5=1250). KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb J.L-ilt välja mõista riigituludesse menetluskulud, sundraha 1250 eurot ja kaitsjatasu 120 eurot ning F.X-ilt välja mõista riigituludesse menetluskulud, sundraha 1250 eurot ja kaitsjatasu 240,72 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul. 31.01.2018 kohtuistungiga ja selleks ettevalmistamisega seotud kaitsjatasud jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel vastavalt sõlmitud kokkulepetele. /allkirjastatud digitaalselt/ D Minzatov kohtunik 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.