1-18-98/44

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 05.04.201 9 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-18-98 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse va nemkriminaalhooldusametnik Tiiu TERENTJEVA 04.04.2019 erakorraline ettekanne Y.B-le Viru Maakohtu 31.01.2019 kohtuotsusega määratud katseajaks täiendava kohustuse määramiseks Y.B sünd. 21.04.1981, isikukood XXX , Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoh t xxx xx-xx Kohtla-Järve linn Ida-Virumaa Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse va nemkriminaalhooldusametnik Tiiu TERENTJEVA 04.04.2019 erakorraline ettekanne rahuldada. Määrata KarS §74 lg.4 alusel Y.B-le katseajaks täiendav kohustus vastavalt Karistusseadustiku §7 5 lg.2 p.5– läbida alkoholivastane võõrutusravi hiljemalt 21.06.

1. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu 31.01.2018 otsusega tunnistati Y .B süüdi Karistusseadustiku (KarS) §199 lg .2 p.7, 9, §200 lg.2 p.7, 9 järgi ja karistati KarS §64 lg.1, §68 lg.1 kohaldamisega vangistusega 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS §74 lg.1, 3 alusel jäeti mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. Katseaja jooksul oli Y .B kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §75 lg.2 p.21, 7, 8, 9 sätestatud lisakohustust . Kohtuotsus jõustus 16.02.201
2. 1 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva esitas 30.05.2018 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotles Y.B karistuse täitmisele pööramist. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus katseajal kohtu poolt määratud lisakohustust alluda elektroonilisele valvele. Viru Maakohtu 06.06 .2018 määrusega jäeti Viru Vangla kriminaalhoold usosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva erakorraline ettekanne karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Sama määrusega määrati Y.B-le katseajaks täiendav kohustus mitte tarvitada katseaja kestel alkoholi ning katseaega pikendati 6 kuu võrra. Kohtumäärus jõustus 22.06.
3. Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva esitas 04.04.2019 Viru Maakohtule erakorralise et tekande, milles taotleb Y B . -le katseajaks täiendava kohustuse määramist. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus katseajal kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. 25.03.201 9 saabus Politsei- jaPiirivalveametilt info selle kohta, et: 27.02.2019 kell 14.20 kontrollisid patrullpolitseinikud Y.B-l aadressil xxx xx Jõhvi linn alkoho lisisaldust väljahi ngatavas õhus.Kontrolli tulemusena tuvastati Y. B väljahi ngatavas õhus alkoho lisisaldus 1,27 mg/l . Peale selle kontrollisid 01.03.2019 kell 15.25 patrullpolitseinikud Y B . -l aadressil xxx xx Jõhvi linn alkoho lisisaldust väljahi ngatavas õhus. Kontrolli tulemusena tuvastati Y .B väljahi ngatavas õhus alkoholisisaldus 1,66 mg/l. 04.04.201 9 antud kirjalikus seletuses tunnistab Y.B 27.02.2019 ja 01.03.201 9 alkoholi tarvitamist. Teab, ettegemist on rikkumisega ja lubab rohkem alkoho li mitte tarvitada. On nõus minema alkoholivastasele võõrutusravile. Esmakohtumine Y .B-ga toimus 14.03.2018, mille käigus talle selgitati kohtuotsuse sisu ning võimalikke tagajärgi kohtuotsuse mittetäitmise korral, räägiti üle lisakohustuse täitmise tähenduse ja samuti tagajärjed, mis kaasnevad rikkumistega. Y.B kinnitas oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. Y.B on Töötukassas arvel ning läbinud sõltlastele suunatud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ajavahemikul 28.06.2018 – 08.10.201 8, kuid sellele vaatamata on jätkanu d alkoholi tarvitamist. Y.B on OÜ Corrigo metadooni asendusravi igapäevane patsient alates 14.03.
4. Vaatamata sellele, et Y. B rikkus korduvalt kohtu poolt määratud lisakohustust, mitte tarvitada alkoholi, on vanemkriminaalhooldusametnik seisukohal, etY.B-le võiksanda veel ühe võimalusepositiivsete muutuste tegemiseks. Y.B tunnistab oma viga, kahetseb tehtud ning on ilmutanud motivatsiooni alkoho lisõltuvusest vabanemiseks, mille kinnituseks on asjaolu, et ta andis nõusoleku alkoho livastase võõrutusravi läbimiseks ning registreerus vastava eriala arsti vastuvõtule 20.05.
5. L ähtudes ülaltoodust ja tuginedes KarS §74 lg.4 ja KrHS §31 lg.1, teeb vanemkriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata Y.B-le lisakohustuseks KarS §75 lg.2 p.5 alusel läbidaalkoho livastane võõrutusravi hiljemalt 21.06.
6. Lisakohustus aitab Y. B-l edaspidiselt järgida kainet eluviisi, täita korrektselt katseaja tingimusi ning tõhusamalt saavutada hoolduskava eesmärgid. 2 Maakohtu määruse põhjendused Vastavalt Karistusseadustiku §74 lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiend avaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §427 lg.1 otsustab KarS §74 lg.4, §75 lg.3, §76 lg.7 või §87 -1 lg.4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kriminaalmenetluse seadustiku §432 lg.1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Maakohu s leiab, et vanemkriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on korduvalt rikkunud kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja selle peale tuleb reageerida. Arvestades seda, et süüdimõistetu katseaeg on kulgenud mõningate mööndustega, kuid vanemkriminaalhooldusametnik peab võimalikuks veel leebema mõjutusvahendi kohald amist, oleks karistuse täitmisele pööramine siiski ennatlik. Kohus nõustub vanemkriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes toodud põhjendustega, mille kohaselt tuleb Y .B -le anda võimalus oma rikkumistest järelduste tegemiseks. Nii tuleb talle katseajaks määrata täiendavaks kohustuseks alluda alkoho livastase le ravi le. Ravile allumine aitaks süüdimõistetul edaspidiselt järgida kainet eluviisi, täita korrektselt katseaja tingimusi ning saavutada tõhusamalt hoolduskavas sätestatud eesmärke. Seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglitest kinni pidama. See aga omakorda võimaldab teha muudatusi tema eluviisis ja mõjutab teda kohusetundlikumalt suhtuma kohtu määratud kontrollnõuete täitmisesse. Seoses eeltooduga peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks n ing hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata Y.B-le lisakohustuseks läbidaalkoholivastane ravile hiljemalt 21.06.
7. Maakohu s lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.
8. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3