lg 1,
süüdistatuna
lg 2,
lg 2 p 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.A isikukood: XXX XXX viibimiskoht: Tartu Vangla asukohaga Turu 56, Tartu XXX kriminaalkorras karistamata tõkend vahistamine kohaldatud alates 26.05.2019.a kahtlustatavana kinni peetud 24.05.2019.a Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Ahto Sirendi (kohtueelses menetluses) Süüdistatav S.T. isikukood: XXX XXX viibimiskoht: Tartu Vangla asukohaga Turu 56, Tartu XXX kriminaalkorras karistamata tõkend vahistamine kohaldatud alates 26.05.2019.a kahtlustatavana kinni peetud 15.08.2018.a - 16.08.2018.a, 25.05.2019.a Kaitsja S.T. i seaduslik esindaja riigi õigusabi korras advokaat Anu Pärtel M.L. isikukood: XXX RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada L.A
lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada L.A
lg 2 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista L.A-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1, 2 ja 3 alusel kuulub L.A-l kohesele ärakandmisele 7 (seitse) kuud vangistust ning 1 (üks) aasta ja 11 (üksteist) kuud vangistust jätta L.A suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui L.A ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab
-s sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 1 alusel arvata L.A kahtlustatavana kinnipidamise aeg karistusaja hulka ning lugeda L.A poolt kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse, so 7 (seitsme) kuu vangistuse kandmise aja alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg, so 24.05.2019.a. L.A on kohustatud katseajal järgima
elama kohtu määratud alalises elukohas, so aadressil XXX ;
kuriteoga tekitatud kahju 2500 (kaks tuhat viissada) eurot.
lg 2 p 4 alusel kohustada L.A-d vangistusest vabanemise järgselt 3 (kolme) kuu jooksul otsima endale töökoht.
lg 2 p 8 alusel kohustada L.A-d käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.
p 1 alusel hakkab L.A katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 15.07.2019.a ning kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus algab kohtuotsuse jõustumisest.
lõikes 5 sätestatu kohaselt peatub kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Tõkend – vahistamine – tühistada L.A suhtes pärast kohtuotsuse jõustumist. 2. Süüdi tunnistada S.T.
Süüdi tunnistada S.T.
lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.08.2018.a 16.08.2018.a, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda S.T. kandmata karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
kohesele ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust ning 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust jätta S.T. suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui S.T. ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
kahtlustatavana kinnipidamise aeg karistusaja hulka ning lugeda S.T. poolt kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse, so 2 (kahe) kuu vangistuse kandmise aja alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg, so 25.05.2019.a. S.T. on kohustatud katseajal järgima
elama kohtu määratud alalises elukohas, so aadressil XXX ;
vangistusest vabanemise järgselt omandama üldhariduse või asuma kutsehariduse omandamisele hiljemalt 2019/2020 õppeaasta jooksul.
käitumiskontrolli ajal suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega.
käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.
katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 15.07.2019.a ning kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus algab kohtuotsuse jõustumisest.
lõikes 5 sätestatu kohaselt peatub kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Tõkend – vahistamine – tühistada S.T. suhtes kohesele ärakandmisele kuuluva 2 (kahe) kuu vangistuse ärakandmisel. 3. Lähenemiskeeld KrMS § 3101 lg 1 ja Võlaõigusseaduse § 1055 lg 1 alusel kohaldada kannatanu H.V. (isikukood XXX ) isikuõiguste kaitseks L.A ja S.T. suhtes lähenemiskeeld tähtajaga 3 (kolm) aastat, mille kohaselt keelata L.A-l ja S.T. - suhelda H.V. nii vahetult kui ka kaugsidevahendite teel; helistada telefoniga H.V. ja saata temale sõnumeid; saata H.V. liht- või elektronkirju; 3
MS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 128 lg 5, § 134 lg 2, 5, § 1043, § 1045 lg 1 p 2 alusel rahuldada kannatanu esitatud tsiviilhagi täielikult. Välja mõista L.A-lt 2500 (kaks tuhat viissada) eurot V.S. (isikukood XXX, AS SEB Pank arveldusarve nr XXX ) kasuks.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vägivalla kasutamise kriminaalasjas nr 19278000821 olevate kahtlustatavate D.I. ja H.H. vastu, eesmärgiga takistada neil teostada oma õigusi kriminaalmenetluses ja maksta neile kätte nende õiguspärase tegevuse eest kriminaalmenetluses. L.A-d süüdistatakse samuti selles, et tema 24.05.2019 kella 18.30 paiku võttis grupis koos XXX-aastase S.T. seadusliku aluseta vabaduse XXX-aastaselt D.I. ja XXX-aastaselt H.H. ning XXX-aastaselt H.V, mis seisnes selles, et psüühilise vägivalla ähvardusel viis koos S.T. kannatanud sõiduautoga Mazda 6 reg nr XXX Tartu linnast Anne 57 asuva Maxima poe parklast XXX, misjärel S.T. sidus kannatanu D.I. kaablivitsaga puu külge ning L.A sidus kannatanu H.H. kaablivitsaga puu külge. Sellega pani L.A toime
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, kui see on toime pandud noorema kui kaheksateistaastase isiku suhtes. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtult
lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest L.A karistuseks 1 aasta pikkust vangistust.
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus L.A karistuseks 2 aasta ja 6 kuu pikkust vangistust.
lg 1 alusel mõista L.A kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 2 aasta ja 6 kuu pikkune vangistus.
lg 2 alusel määrata, et mõistetud tähtajalisest vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele süüdistatava poolt 7 kuud vangistust, mille kandmise algust lugeda alates L.A kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o. 24.05.2019.a. Ülejäänud osa vangistusest – 1 aasta ja 11 kuud vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3-aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.
järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 6
lg 2 p 1 alusel kohustada L.A käitumiskontrolli ajal heastama kuriteoga tekitatud kahju 2500 eurot kannatanu V.S.
lg 2 p 4 alusel kohustada L.A vangistusest vabanemise järgselt 3 kuu jooksul otsima endale töökoha;
lg 2 p 8 alusel kohustada L.A käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada L.A suhtes lähenemiskeeldu H.V. 3 aastaks, keelates L.A-l suhelda H.V. nii vahetult kui ka kaugsidevahendite teel. Muu hulgas on L.A-l keelatud: - H.V. telefoniga helistada ja temale sõnumeid saata; saata H.V. liht- või elektronkirju; saata H.V. sõnumeid interneti suhtluskeskkondade (Facebook, Instagram vmt) kaudu. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada L.A suhtes lähenemiskeeldu H.H. 3 aastaks, keelates L.A-l suhelda H.H. nii vahetult kui ka kaugsidevahendite teel. Muu hulgas on L.A-l keelatud: - H.H. telefoniga helistada ja temale sõnumeid saata; saata H.H. liht- või elektronkirju; saata H.H. sõnumeid interneti suhtluskeskkondade (Facebook, Instagram vmt) kaudu; viibida lähemal kui 100 meetrit H.H. elu- ja õppimiskohale. Praegu asub H.H. elukoht XXX ja õppimiskoht XXX. VÕS § 1055 ja KrMS § 310 1 alusel kohaldada L.A suhtes lähenemiskeeldu D.I. 3 aastaks, keelates L.A-l suhelda D.I. nii vahetult kui ka kaugsidevahendite teel. Muu hulgas on L.A-l keelatud: - D.I. telefoniga helistada ja temale sõnumeid saata; saata D.I. liht- või elektronkirju; saata D.I. sõnumeid interneti suhtluskeskkondade (Facebook, Instagram vmt) kaudu; viibida lähemal kui 100 meetrit D.I. elu- ja õppimiskohale. Praegu asub D.I. elukoht XXX ja õppimiskoht XXX. Kokkuleppes palub prokurör KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista L.A-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 1149,60 eurot, millest kaitsja tasu 339,60 eurot ja sundraha 810 eurot. Kaitsja tasu summas 339,60 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahuldada tsiviilhagi VÕS § 1043 ja § 134 lg 2 alusel ja välja mõista L.A-lt 2500 eurot V.S. kasuks, mis tuleb kanda V.S. arveldusarvele XXX SEB pangas. S.T. Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse S.T. selles, et tema 24.05.2019 kella 18.30 paiku võttis grupis koos L.A ’ga seadusliku aluseta vabaduse XXX-aastaselt D.I. ja XXX-aastaselt H.H. ning XXX-aastaselt H.V, mis seisnes selles, et psüühilise vägivalla ähvardusel viis koos 7
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, kui see on toime pandud noorema kui kaheksateistaastase isiku suhtes. S.T. süüdistatakse samuti selles, et tema ajavahemikul 13.08.2018 - 15.08.2018, tegutsedes grupis koos K.M.N. ja R.K, tungis XXX asuvale suletud territooriumile, kus edasi tungis OÜsse W.C. remonti toodud ja OÜ W.C. kasutuses ja vastutusel olevatesse suletud, kuid lukustamata ustega järgmistesse sõidukitesse ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära sõidukist Audi A6, registreerimismärgiga XXX, signalisatsioonipult süütevõtme koos punast värvi võtmega koguväärtusega 740 eurot; sõidukist Audi A4, registreerimismärgiga XXX, signalisatsioonipult süütevõtme väärtusega 300 eurot; sõidukist Audi A4, registreerimismärgiga XXX, XXX territooriumi tõkkepuu avamise puldi Came väärtusega 50 eurot; sõidukist Audi A4, registreerimismärgiga XXX, sõiduki süütevõtme väärtusega 200 eurot komplektis koos signalisatsioonipuldiga väärtusega 65 eurot ja plastiktoorikvõtmega väärtusega 26 eurot; sõidukist BMW 750i, registreerimismärgiga XXX, sõiduki signalisatsioonipult süütevõtme koguväärtusega 220 eurot; sõidukist Opel Vectra, registreerimismärgiga XXX, signalisatsioonipult süütevõtme koguväärtusega 200 eurot; sõidukist KIA Ceed, registreerimismärgiga XXX, signalisatsioonipult süütevõtme koguväärtusega 300 eurot. Vargusega tekitas OÜ-le W.C. varalist kahju kokku 2101 eurot. Sellega pani S.T. toime
lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pannud grupi poolt ja sissetungimisega. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtult
karistuseks 1 aasta pikkust vangistust.
lg 2 p 7, 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus S.T. karistuseks 6 kuu pikkust vangistust.
kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuu pikkune vangistus.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses oldud aeg 15-16.08.2018.a, s.o 2 päeva. Lõplikuks S.T. mõistetavaks karistuseks mõista 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 2 alusel määrata, et mõistetud tähtajalisest vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele süüdistatava poolt 2 kuud vangistust, mille kandmise algust lugeda alates kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o. 25.05.2019.a. Ülejäänud osa vangistusest – 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 2-aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.
järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 8
vangistusest vabanemise järgselt omandama üldhariduse või asuma kutsehariduse omandamisele hiljemalt 2019/2020 õppeaasta jooksul;
mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega;
käitumiskontrolli kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. ajal osalema VÕS § 1055 ja KrMS § 310 1 alusel kohaldada S.T. suhtes lähenemiskeeldu H.V. 3 aastaks, keelates S.T. suhelda H.V. nii vahetult kui ka kaugsidevahendite teel. Muu hulgas on S.T. keelatud: - H.V. telefoniga helistada ja temale sõnumeid saata; saata H.V. liht- või elektronkirju; saata H.V. sõnumeid interneti suhtluskeskkondade (Facebook, Instagram vmt) kaudu. VÕS § 1055 ja KrMS § 310 1 alusel kohaldada S.T. suhtes lähenemiskeeldu H.H. 3 aastaks, keelates S.T. suhelda H.H. nii vahetult kui ka kaugsidevahendite teel. Muu hulgas on S.T. keelatud: - H.H. telefoniga helistada ja temale sõnumeid saata; saata H.H. liht- või elektronkirju; saata H.H. sõnumeid interneti suhtluskeskkondade (Facebook, Instagram vmt) kaudu; viibida lähemal kui 100 meetrit H.H. elu- ja õppimiskohale. Praegu asub H.H. elukoht XXX ja õppimiskoht XXX. VÕS § 1055 ja KrMS § 310 1 alusel kohaldada S.T. suhtes lähenemiskeeldu D.I. 3 aastaks, keelates S.T. suhelda D.I. nii vahetult kui ka kaugsidevahendite teel. Muu hulgas on S.T. keelatud: - D.I. telefoniga helistada ja temale sõnumeid saata; saata D.I. liht- või elektronkirju; saata D.I. sõnumeid interneti suhtluskeskkondade (Facebook, Instagram vmt) kaudu; viibida lähemal kui 100 meetrit D.I. elu- ja õppimiskohale. Praegu asub D.I. elukoht XXX ja õppimiskoht XXX. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel jätta S.T. seotud kriminaalmenetluse kulud tervikuna riigi kanda. Kohtu seisukoht kokkulepete osas Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad, et avaldatud kokkulepped on neile arusaadavad, vastavad nende tahtele ning et nad jäävad nende juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus on seisukohal, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokku leppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse L.A 9
lg 1,
süüditunnistamiseks
lg 2,
Seega tuleb süüdistatavad süüdi tunnistada kokkulepetes kajastatud kuritegude toimepanemise eest vastavalt kokkulepetes kajastatud kvalifikatsioonile. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkulepetele. Kannatanute H.V, H.H. ja D.I. isikuõiguste kaitseks tuleb L.A ja S.T. suhtes kohaldada lähenemiskeeldu tähtajaga 3 aastat. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanu V.S. esitanud L.A vastu tsiviilhagi mittevaralise kahju hüvitamiseks. Süüdistatav L.A võttis kokkuleppe sõlmimise käigus ja kohtuistungil kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi õigeks. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 128 lg 5, § 134 lg 2, 5, § 1043, § 1045 lg 1 p 2 alusel kannatanu tsiviilhagi täielikult. Asitõendid - musta värvi kaablivits (pakend ÜSO1), poolvillasest materjalist riidetükid (pakend ÜSO2) ja poolvillasest materjalist riidetükid (pakend ÜSO3) tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. DVD-plaat S.T. ütluste olustikuga seostamise videosalvestusega, DVD-plaat W.C. OÜ turvakaamerate 14.08.2018.a salvestisega ja CD-plaat XXX värava turvakaamera 14.08.2018.a salvestisega tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Kannatanud H.H, M.H, D.I, V.S. ja L.V. on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotlused enda teavitamiseks. Seega tulenevalt KrMS § 313 lg 1 p-st 101 ja KrMS § 38 lg 5 p-st 2 teavitada kannatanuid L.A ja S.T. ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 10
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.