← Eesti

2-26-121/4

Obsah (9)§ 3111§ 313§ 394§ 416§ 407§ 468§ 162§ 174§ 177

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Otsuse tegemise aeg ja koht 09. veebruar 2026. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-26-121 SME Capital 3 UAB h

§ 3111

lg 51, kui äriühingule ei ole võimalik menetlusdokumente kätte toimetada infosüsteemis, saadab kohus menetlusdokumendid äriregistri registrikaardile kantud elektronpostiaadressil. Äriühingule saadetud menetlusdokument loetakse kättetoimetatuks viie tööpäeva möödudes registrikaardile kantud elektronpostiaadressil saatmisest. Käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud kinnitust ei nõuta äriühingu registrikaardile kantud elektronpostiaadressil kättetoimetamise korral. 6.1. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui

§ 313

, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja peab vastama

§ 416nõuetele. 2

(5)Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot. ASJAOLUD
  1. SME Capital 3 UAB esitas esindaja kaudu hagi L.U.T Transport OÜ ja E Li vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes ja menetluskulude hüvitamise ja seadusjärgse viivisemäära hüvitamise nõudes. Hageja ja kostja I sõlmisid 04.10.
  2. a tähtajalise laenulepingu summas 10 000 eurot, mille tagasimakse tähtaeg oli algselt 27.09.
  3. a. Laenu tagasimakseperioodiks lepiti kokku 24 kuud ning laenu teenindamiseks sõlmiti mitmeid lepingulisasid, millega võimaldati kostjale maksepuhkust ja muudeti maksegraafikut seoses makseraskustega. Laenu tegelik väljamakse kostjale oli 9 200 eurot, kuna 800 eurot peeti kinni lepingu sõlmimise tasuna. Laenulepingu täitmise tagamiseks sõlmis hageja 04.10.
  4. a käenduslepingu kostja I juhatuse liikme E Liga, kes kohustus solidaarselt vastutama laenukohustuste täitmise eest kuni 13 000 euro ulatuses. Vaatamata mitmele maksepuhkusele ja lepingu muudatusele ei täitnud kostja I jätkuvalt oma lepingulisi kohustusi. Hageja hoiatas kostjat lepingu ülesütlemise eest ning ütles laenulepingu üles 03.10.
  5. a, lugedes selle lõppenuks 10.10.
  6. a. Seetõttu muutus kogu võlgnevus sissenõutavaks. Hageja nõuab kostjalt I põhivõlga 6 165,52 eurot, intressi 652,91 eurot, viivist 1 823,57 eurot, sissenõudmiskulusid 40 eurot ning edasist viivist alates 03.01.
  7. a lepingujärgses määras 0,25% päevas. Samu summasid nõutakse solidaarselt käendajalt E Lilt, kuid käendaja vastutus on piiratud 4 358 euroga. Lisaks palub hageja mõista kostjatelt solidaarselt välja menetluskulud kokku 1 720 eurot, sealhulgas riigilõiv 910 eurot ja õigusabikulud 810 eurot, ning menetluskuludelt viivise vastavalt VÕS § 113 lg
  9. Kostjatele toimetati hagimaterjalid kätte e-posti aadressil xxx 21.01.
  10. a. Kohus kohustas kostjaid 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjatele hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostjad kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
  11. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 3

(5)4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

  1. Kuna kostjad vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjatel ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
  2. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 361, § 362, §100, § 101, § 113 lg 1, § 1132, §145, § 65 ,§ 397 lg
  4. Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud ja allkirjastatud laenu- ja käendusleping, hageja kandis 05.10.
  5. a kostjale laenu 9 200 eurot. Nimetatuga on tõendatud lepingute sõlmimine. Hageja ütles lepingu üles 10.10.
  6. a. Nõude arvestus on esitatud, tasumata põhinõue 6 165,52 eurot; intress perioodi eest 28.02.
  7. a - 15.10.
  8. a 652,91 eurot; viivis 1 823,57 eurot (28.02.
  9. a - 01.01.
  10. a), sissenõudmiskulud 40 eurot. 9.

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 10.

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. 11.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

  1. Hageja menetluskulud on riigilõiv 910 eurot ja õigusabikulud 810 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud. Kohus mõistab kostjatelt solidaarselt hageja menetluskulude katteks 1 720 eurot.
  2. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177

lg 4.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. / allkirjastatud digitaalselt / 4

(5)Viljo Junolainen Kohtunik 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.