Obsah (4)

§ 424§ 73§ 78§ 50

1-26-1422 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. märts 2026, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-26-1422 (25233050505) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtu

§ 424

lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Alina Paadik Süüdistatav Victor Galdin, isikukood 38511132216; elukoht XXX; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; töökoht puudub; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Kaitsja Sergei Politšev (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Victor Galdin süüdi

§ 424

lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus Victor Galdini suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 3.

märtsist 2026.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Victor Galdinilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Selgitada Victor Galdinile, et ta on tulenevalt liiklusseaduse §-st 127 kohustatud viie tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordimetile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. 1 1-26-1422 Mõista Victor Galdinilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha, s.o 664,50 eurot; - joobe tuvastamisega seotud kulud 155,19 eurot; - osa riigi õigusabi kulust s.o 120,65 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 120,65 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Victor Galdinil tasuda menetluskulud kokku summas 940,34 eurot 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585, viitenumbriga XXX ning selgitusega: „Victor Galdin, 1-26-1422, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde väljavõte alkoholisisalduse mõõtmistulemuste kohta. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Apellatsioonõigus on süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Victor Galdini süüdistatakse selles, et et ta juhtis 08.08.2025 kl 20.57 paiku IdaVirumaal, Sillamäe-Viivikonna tee
4. km-l mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga XXX, olles narkootiliste ainete amfetamiini ja metamfetamiini tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 kohaselt on narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove näol tegemist joobeseisundiga. Sellise käitumisega rikkus Victor Galdin liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Victor Galdin juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Victor Galdini, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Victor Galdini süüdimõistmist

§ 424

lg 1 järgi sätestatud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 9 kuu pikkuse vangistusega.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Victor Galdin ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Victor Galdinilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. 2 1-26-1422 Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Victor Galdinilt välja mõistmisele menetluskulud, s.o sundraha 664,50 eurot, osa riigi õigusabi kulust s.o 120,65 eurot ja joobe tuvastamisega seotud kulud kokku summas 155,19 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud osa kaitsjatasust, s.o 120,65 eurot riigi kanda. Väljamõistetud menetluskulud summas 940,34 kuuluvad tasumisele 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Kohtuistungil avaldas Victor Galdin, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Victor Galdin süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 6. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov Kohtunik 3