Obsah (6)

§ 104§ 121§ 39§ 67§ 43§ 175

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-4315 Määruse kuupäev 16.02.2026 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi X-i kaebus Viru Vangalt mittevaralise kahju tekitamise eest hüvitise väljamõistmis

) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale teadmiseks Viru Vanglale. kätte ja saadetakse ASJAOLUD

1. X esitas 13.11.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles nõuab Viru Vanglalt mittevaralise kahju tekitamise eest õiglase hüvitise 5000 euro väljamõistmist. Kaebuse kohaselt tekitas Viru Vangla kaebajale asjatuid kannatusi, rikkus tema kehalist puutumatust, sekkus eraellu ning alandas ja alavääristas teda põhjendamatute lahti riietumistega läbiotsimistega kokku vähemalt 172 korral. Alasti läbiotsimised leidsid aset SA-st Ida-Viru Keskhaigla hambaarsti vastuvõtult naasmisel, 11.10.2023 kaebaja sünnipäeval ning ajavahemikul novembrist 2023 kuni juunini 2024, kui kaebaja õppis kutsekoolis keevitajaks. Samuti otsiti kaebaja põhjendamatult läbi iga kord enne ja pärast motivatsiooniprogrammi kohtumistel käimist. Kaebaja esitas kaebuses taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kaebaja selgitas, et viibib ravil SA Viljandi Haigla osakonnas, kus interneti kasutamise võimalus on piiratud, mistõttu palub ta saata talle kohtudokumendid paberkandjal.
2. Kohus jättis 19.11.
3. a määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale kaebuse allkirjastamiseks ja oma majandusliku seisundi kohta teatise esitamiseks tähtaja.
4. X esitas 26.11.2025 allkirjastatud menetlusabi taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ja teatise oma majandusliku seisundi kohta.
5. Kohus jättis 17.12.
6. a määruse resolutsiooni p-ga 2 rahuldamata X-i taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel. Sama määruse resolutsiooni p-ga 3 jättis kohus 3-25-4315 kaebuse käiguta ja andis kaebajale riigilõivu 150 euro tasumiseks tähtaja kolm päeva määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest arvates.
7. X esitas 30.12.2025 Tartu Ringkonnakohtule taotluse, milles palub võimaldada maksta riigilõivu osade kaupa ühe aasta jooksul. Tartu Ringkonnakohus edastas X-i taotluse lahendamiseks Tartu Halduskohtule.
8. Tartu Halduskohus jättis 07.01.
9. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu osamaksetena tasumise võimaldamiseks (määruse resolutsiooni p 1) ja jättis kaebuse käiguta, andes kaebajale tähtaja 3 päeva arvates määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest, et tasuda riigilõiv summas 150 eurot (

§ 104lg 1, riigilõivuseaduse § 60 lg 2).

Kaebaja sai nimetatud kohtumääruse kätte 12.01.2026. KOHTU SEISUKOHT 7.

§ 104

lg 2 teine lause sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

§ 39

lg 1 p 4 kohaselt tuleb kaebusele lisada andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus.

1. Tartu Halduskohus jättis 07.01.
2. a määruse resolutsiooni p-ga 1 rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumiseks osamaksetena ja kohustas kaebajat tasuma riigilõivu 150 eurot 3 päeva jooksul määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest arvates. Tartu Halduskohtu 07.01.
3. a määruse resolutsiooni p 1 jõustus 28.01.
4. Seega tuli kaebajal riigilõiv tasuda hiljemalt 02.02.2026 (vt ka

§ 67lg 4).

Kaebaja ei ole käesoleva määruse tegemise ajani teavitanud kohut kaebuselt riigilõivu tasumisest ning ka Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et kaebaja oleks riigilõivu tasunud. Ühtlasi ei ole kaebaja palunud kohtult pikendada riigilõivu tasumise tähtaega.

1. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks vältimatuks eelduseks. Kui nõutavat riigilõivu ei ole tasutud, on asja sisuline lahendamine (sh menetlusse võtmine) välistatud (Tartu Ringkonnakohtu 25.08.
2. a määrus asjas nr 3-21-381, p 14). Seega tagastab kohus kaebuse

§ 121lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.

10.

§ 43lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 11. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (

§ 175lg 3 ja § 179 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) 2