) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Rando Tselištšev KarS § 4231 järgi ning karistuseks mõista 1 aasta vangistust. KarS § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada 1 aasta vangistust 360 tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 3 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel määrata, et Rando Tselištšev on üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2.
lg 3 alusel jätta kaitsjatasust 182,04 eurot riigi kanda.
lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 189 lg 2 alusel mõista Rando Tselištševilt välja menetluskuluna riigieelarvesse kaitsjatasust 133,20 eurot ja sundraha 1329 eurot.
lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et Rando Tšelištševil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 1462,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank AS), märkides ära viitenumbri 99926700007841 ning selgituse “Rando Tselištšev, otsus nr 1-25-6540, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Rando Tselištševi süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on 12.05.2023 juhtinud mootorsõidukit juhtimisõiguseta (karistatud selle teo eest KarS § 423 1 järgi Tartu Maakohtu 09.06.2023 otsusega nr 1-23-3444) ja kel oli teo toimepanemise ajal kaks kehtivat väärteokaristust liiklusseaduse (LS) § 201 järgi (Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 10.04.2023 otsusega LS § 201 lg 2 järgi ning 09.01.2023 otsusega LS § 201 lg 1 järgi) ning kelle jaoks on sõiduauto juhtimisõiguseta juhtimine kujunenud harjumuspäraseks teguviisiks, taas juhtis 09.06.2024 mootorsõidukit juhtimisõiguseta. Nimelt juhtis Rando Tselištšev 09.06.2024 kella 03.57 paiku Tartus Jõe tn 6 juures mootorsõidukit BMW 530D (reg-nr XXX), omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. LS § 94 lg 1 kohaselt võib mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooriamootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetukstunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. 2 Rando Tselištševil puudus teo toimepanemise ajal mootorsõiduki juhtimisõigus. Seega juhtides 09.06.2024 mootorsõidukit, rikkus ta LS § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sel moel pani Rando Tselištšev toime KarS § 423 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkuleppe sisu Prokurör nõuab kohtus Rando Tselištševi süüdi tunnistamist KarS § 423 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja nõuab karistuseks 1 aasta vangistust. Asendada KarS § 69 lg-te 1 ja 3 alusel Rando Tselištševile mõistetud 1aasta vangistust üldkasuliku tööga 360 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 3 kuud kohtuotsuse jõustumisest arvates. KarS § 69 lg 4 alusel on Rando Tselistšev kohustatud üldkasuliku töö tegemise perioodil järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid, nimelt Rando Tselištšev on kohustatud: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta: 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Rando Tselištševi poolt kuuluvad hüvitamisele kriminaalmenetluse kulud:
lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha, s.o 1329 eurot ja määratud kaitsja Kalju Kutsari tasu kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi eest summas 133,20 eurot (43,92 eurot + 89,28 eurot), s.o kokku kriminaalmenetluse kulud summas 1462,20 eurot.
lg 3 alusel määrata Rando Tselištševilt välja mõistetavate kriminaalmenetluse kulude tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsja tasust ja kuludest 182,04 eurot (90,28+91,76), kuna Rando Tselištševi majanduslikust seisust tulenevalt ei ole isik võimeline väljamõistetavaid summasid täies mahus tasuma. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Rando Tselištšev aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude vähendamist ja nende tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. 3 Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides
§-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Rando Tselištševi süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Rando Tselištševi menetluskuluks on
lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu kohtueelses menetluses kokku 315,24 eurot ning lisaks
lg 1 p 9 ja
lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot (alates
lg 3 alusel on põhjendatud jätta kaitsjatasust 182,04 eurot riigi kanda ja anda talle tema kanda jäävate menetluskulude tasumiseks vastavalt kokkuleppele pikem tähtaeg.
lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Rando Tselištševilt kaitsjatasust 133,20 eurot ja sundraha 1329 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 1462,20 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.