Kriminaalasi nr 1-26-875 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik 3. märts 2026, Tartu kohtumaja 1-26-875 (25922900064) Marek Vah

§ 331

järgi Prokurör Andreas Eskor Süüdistatav Henri Obertun Isikukood: 50305175215; viibimiskoht Viru Vangla; elukoht: XXX; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; töökoht: XXX; karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus, Tartu Maakohtu 15. septembri 2025 otsusega 1-25-273 karistatud

§ 184lg 2 p 1 järgi 4 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistusega alates 3.

augustist 2024; tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Henri Obertun

§ 331järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tatu Maakohtu 15.

septembri 2025 otsusega kriminaalasjas nr 1-25-273 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis on 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust. Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat ja 11 (üksteist) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev

1. märts
3. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista välja Henri Obertunilt riigituludesse menetluskuluna määratud korras kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses osalemise eest 141,36 eurot, toksikoloogiaekspertiisi kulu 56 eurot ja sundraha 1329 eurot, mis on kokku 1526,36 eurot (üks tuhat viissada kakskümmend kuus eurot ja kolmkümmend kuus senti).
4. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Henri Obertunil tasuda menetluskulu ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
5. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
6. Selgitusse tuleb märkida „1-26-875, menetluskulu, Henri Obertun“.
7. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
8. peatüki
9. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
10. Henri Obertuni süüdistatakse selles, et tema, viibides vahistatuna Tartu Vanglas (Turu tn 56, Tartu), tarvitas kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kohas ja ajal, kuid enne
11. oktoobrit 2025 kell 15.45, narkootilist ja psühhotroopset ainet oksükodooni. Nimelt
12. oktoobril 2025 kella 15.45 paiku teostati Henri Obertunile uriiniproov, kontrollimaks, kas isik võis olla tarvitanud narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Henri Obertunilt võetud uriiniproov edastati ekspertiisi teostamiseks Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti.
13. novembril 2025 Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi ekspertiisiakti nr 25E-TX00209-01 kohaselt leiti ekspertiisiks esitatud Henri Obertuni uriinist oksükodooni. Seejuures puudus Henri Obertunil arsti ettekirjutus oksükodooni tarvitamiseks. Vastavalt sotsiaalministri
14. mai 2005 määrusele nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) kuulub oksükodoon narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Sel moel pani Henri Obertun toime

§ 331

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vahistatu poolt narkootilise ja psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise. 2.

§ 331

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada praeguses kriminaalasjas mõistetavat karistust Tatu Maakohtu

1. septembri 2025 otsusega kriminaalasjas nr 1-25-273 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (
2. veebruari 2026 seisuga), s.o 2 aasta 9 kuu ja 1 päeva pikkuse vangistuse võrra, mistõttu lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 3 aastat ja 1 päev vangistust. Kohtuotsuse kuulutamise seisuga on Henri Obertunil Tatu Maakohtu
3. septembri 2025 otsusega kriminaalasjas nr 1-25-273 mõistetud karistusest kandmata 2 aastat ja 8 kuud vangistust ehk liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis kujuneb 2 aastat 11 kuud vangistust. Liitkaristuse kandmise aja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev.
4. Kriminaalmenetluse kuludeks on riigi õigusabiteenus kohtueelses menetluses 141,36 eurot, toksikoloogiaekspertiisi kulu 56 eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokku on kriminaalmenetluse kulud 1526,36 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 2 II Kohtu seisukoht
5. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ja et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
6. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Henri Obertuni süüdi tunnistamiseks

§ 331järgi.

Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 6. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Marek Vahing Kohtunik 3