Obsah (7)

§ 173§ 174§ 172§ 138§ 144§ 175§ 177

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-24-17716 Määruse tegemise aeg ja koht 7.veebruar 2025.a, Jõhvi Kohtunik Olev Mihkelson Tsiviilasi M. P. avaldus Kohtla-Järve linn, Humala tn 5 kort

§ 173

lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

§ 174

lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. 4

§ 172

lg 1 kohaselt, hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi.

§ 138

lg 1 ja 2 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 144p 1 kohaselt on kohtuvälisteks kuludeks menetlusosaliste esindajakulud.

Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Avaldaja esindaja esitas 10.01.2025 menetluskulude nimekirja ja taotluse menetluskulude väljamõistmiseks summas 1130 eurot, sh riigilõiv summas 50 eurot ja õigusabikulud 1080 eurot (9 tundi hinnaga 120 eurot tund, ilma käibemaksuta). Menetluskulude nimekirja kohaselt olid avaldaja järgnevad: • M. P. avalduse KÜ Humala 5 vastu ettevalmistamine. Tõendite ettevalmistamine – 3,0 tundi, tasu 360 eurot; • 10.12.2024 - KÜ Humala 5 vastusega avaldusele tutvustus. Konsultatsioon avaldajatele – 1,0 tundi, tasu 120 eurot; • 16.12.2024.a Avaldaja seiskoha ettevalmistamine - 1,5 tundi, tasu 180 eurot; • Juristi osalemine 18.12.2024 kohtuistungil tsiviilasjas – 1,0 tundi, tasu 120 eurot; • Juristi ettevalmistamine 18.12.2024 kohtuistungile tsiviilasjas – 0,5 tundi, tasu 60 eurot; • 10.01.2024 - Avaldaja seiskoha tsiviilasjas ettevalmistamine 2,0 tundi, tasu 240 eurot, kokku 9 tundi, tasu 1080 eurot. Avaldaja palub menetluskulud välja mõista puudutatud isikult, samuti viivise menetluskuludelt. Puudutatud isiku esindaja esitas 24.01.2025 kohtule menetluskulude nimekirja, mille kohaselt moodustavad puudutatud isiku menetluskulud kokku 1684,15 eurot (7 tundi 50 minutit hinnaga 215 eurot tund, sh käibemaks).

§ 175

lg 1 kohaselt peab kohus hindama menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Riigikohus on 12.05.2021 määruse nr. 2-20-114596 punktis 11 märkinud, et: „

§ 175

lg 1 järgi, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Nimetatud sätte järgi on menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine kaalutlusotsus, mille kohus teeb eelkõige õigusabile kulunud aega ja asja keerukust arvestades. Esindajakulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel tuleb arvestada mh kohtuvaidluse asjaoludega, asja keerukuse ja mahukuse, samuti menetlusdokumentide sisu ja mahuga. Lisaks eeltoodule tuleb hinnata ka esindaja ühe tööühiku hinna, s.o esindaja tunnitasu põhjendatust ja vajalikkust (vt kokkuvõtvalt Riigikohtu

1. aprilli
2. a määrus tsiviilasjas nr 2-19-10324/42, p 17).“ Kohus tutvudes avaldaja esindaja poolt esitatud menetluskulude nimekirjaga, leiab, et avaldaja esindaja menetluskulud (õigusabikulud) on põhjendatud täies ulatuses, so 1080 eurot. 5 Menetlusosaliste aja- ja õigusabikulude võrdlemisel tuvastas kohus, et menetlusosaliste ajakulu on enam-vähem võrdne, avaldajal 9,0 tundi ning puudutatud isikul 7 tundi 50 minutit. Samas on avaldaja esindaja tunnihind oluliselt madalam puudutatud isiku esindaja tunnihinnast - 120 eurot tund ja 215 eurot tund. Puudutatud isik vastuväiteid avaldaja menetluskulude osas ei esitanud. Kuna avaldaja tasus riigilõivu summas 50 eurot, siis moodustavad avaldaja menetluskulud kokku 1130 eurot (50+1080). Kohus leiab, et avaldaja kantud menetluskulud on põhjendatud täies ulatuses, so 1130 eurot ning jätab need puudutatud isiku kanda.

§ 177

lg 4 kohaselt, kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Seega kuulub puudutatud isikult avaldaja kasuks väljamõistmisele menetluskulu kogusummas 1130 eurot, samuti kuulub väljamõistmisele viivis menetluskuludelt (1130 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Puudutatud isiku menetluskulud jäävad täies ulatuses puudutatud isiku enda kanda, seega ei anna kohus hinnangut puudutatud isiku menetluskulude vajalikkusele ja põhjendatusele.

178 lg 2 kohaselt, menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik Kohtuotsus on osaliselt tühistatud Tartu Ringkonnakohtu lahendiga. 6