Obsah (4)

§ 141§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. mai 2017, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-3707 (16230103176) Kohtunik Julia Vernikova

§ 141

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Andra Sild Süüdistatav Ken Mätas, isikukood: 39602140224; elu- või asukoht ja aadress: xxxx kodakondsus: Eesti Vabariigi kodakondsus; emakeel: eesti keel; haridus: keskharidus; töökoht või õppeasutus: puudub; karistatus: kriminaalkorras karistamata; tõkend: puudub Kaitsja Andrus Repnau (lepinguline kaitsja) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS-i §-st 248 lg 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Ken Mätas

§ 141lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

2.

§ 74

lg 1 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Ken Mätas ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 alusel katseajal järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:  elada alalises elukohas aadressil xxxx;  ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elu-, töö- või  õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.

§ 78

lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 05.05.

2. Asitõendid T.G musta värvi aluspüksid – asuvad asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn (akt nr 2016-2355) – tagastada kohtuotsuse jõustumisel T.G-le KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. DNA ekspertiisiobjektid – tampoonid – kasutati ekspertiisi käigus ära ning pakendid hävitati; võrdlusproovid hävitatakse vastavalt kohtuekspertiisiseaduse §-ile
3. T.G uriini- ja vereproovid (3 ampulli) on hävitatud kui kiiresti riknevad asitõendid (akt 10.10.2016).
4. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel Ken Mätaselt välja mõista järgmised menetluskulud:  sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 (seitsesada viis) eurot;  DNA-ekspertiisi kulu osaliselt summas 545 (viissada nelikümmend viis) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt summas 2020 eurot riigi kanda ning määrata, et Ken Mätas võib menetluskulud summas 1250 eurot tasuda 12 kuu jooksul iga kuu mitte vähem kui 104,16 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle 2 eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Ken Mätasele on esitatud süüdistus selles, et tema 24.06.2016 kella kolme ja nelja vahel öösel Harju maakonnas xxxx, kasutades ära T.G seisundit, milles viimane ei olnud alkoholijoobe ja une tõttu võimeline toimunust aru saama ega vastupanu osutama, astus T.Gga vaginaalsesse suguühtesse, sisestades enda peenise kannatanu tuppe. Oma tahtliku tegevusega pani Ken Mätas toime inimese tahte vastaselt temaga suguühtesse astumise, ära kasutades kannatanu seisundit, milles ta ei olnud võimeline vastupanu osutama ja toimunust aru saama, s.o

§ 141lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 141

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale Ken Mätasele karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. Vastavalt

§ 74

sätetele jätta vangistus 1 aasta 6 kuud tingimisi kohaldamata, kui Ken Mätas ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks

§ 75

lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid:  elada kohtu määratud alalises elukohas;  ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kuriteoga on tekitatud moraalset kahju T.G-le . Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Menetluskulud: Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 705 eurot ning kriminaalmenetluse kulud (kaitsjatasu, ekspertiisi tasu), mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. 3 Vastavalt KrMS § 180 lõikele 3 hüvitab süüdistatav kriminaalmenetluse kulud summas1250 eurot 1 aasta jooksul. Ülejäänud osa DNA-ekspertiisi kuludest jätta riigi kanda. III Kohtu seisukoht Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Ken Mätas on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Ken Mätase süüdi tunnistada

§ 141lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Julia Vernikova kohtunik 4