Obsah (4)

§ 199§ 73§ 78§ 218

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. märts 2026, Tallinn Kriminaalasja number 1-26-1146 (25730000235) Kohtunik Siim Mõistlik Kohtuistungi sekretär Raiv

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maksim Kink Süüdistatav Arkadi Radajev Ik: 37605132222, kodakondsuseta, emakeel: xxx keel, haridus: xxx, xxx, elukoht: xxx. Kontaktandmed: tel xxx; e-post xxx Tõkendit ei ole kohaldatud. Varasem karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, 3 kehtivat väärteokaristust: 02.05.2024 ja 28.04.2024 kiirmenetluse otsustega karistatud varguste eest väheväärtusliku asja suhtes. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel vandeadvokaat Natalia Lausmaa (määratud kaitsja) RESOLUTSIOON 1. Arkadi Radajev süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud. 2.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Arkadi Radajevile mõistetud 1 karistus, s.o tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud Arkadi Radajev suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Arkadi Radajev temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Arkadi Radajevile määratud 1 aasta ja 6-kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 03.03.

2. Arkadi Radajevilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1329 eurot; - määratud kaitsjale Natalia Lausmaa kohtueelses menetluses makstud tasu 215,76 eurot, s.o kokku 1544,76 eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber
3. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagid
4. Xxx OÜ esitatud tsiviilhagi summas 702,48 eurot nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Arkadi Radajevilt, Xxx OÜ kasuks 702,48 eurot, mis tuleb kanda kannatanu Xxx OÜ arveldusarvele nr xxx (Swedbank), märkides selgitusena: „1-261146, tsiviilhagi“.
5. OÜ Xxx esitatud tsiviilhagi summas 196,06 eurot nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Arkadi Radajevilt OÜ Xxx kasuks 196,06 eurot, mis tuleb kanda kannatanu OÜ Xxx arveldusarvele nr xxx (Swedbank), märkides selgitusena: „1-261146, tsiviilhagi“. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. SÜÜDISTUS Arkadi Radajev, isikuna kes on varem toime pannud kaks vargust väheväärtusliku asja suhtes ning on selle eest väärteokorras 28.04.2024 ja 02.05.2024 karistatud

§ 218järgi, süstemaatiliselt jätkas varguste toimepanemist järgmiselt.

Arkadi Radajev, 17.04.2024 kella 14.32 paiku, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis A S ja P B, sisenes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas aadressil xxx asuvatesse Xxx OÜ ruumidesse, kust võttis Xxx OÜ-le kuuluvad kohvimasinad DeLonghi ECAM22.112B Magnifica S maksumusega 402,48 eurot ja Nivona CafeRomatica 520 hetkeväärtusega 300 eurot. Kokku tekitati vargusega kahju summas 702,48 eurot. 2 Samuti tema, 30.04.2024 kella 12.53 paiku, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis A S, Tallinnas xxx asuvas xxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmist OÜ-le Xxx kuuluvat kaupa kogusummas 196,06 eurot: - C vitamiinid Pro Expert maksumusega 17,77 eurot; - vitamiinid Pro expert C vit plus Zn maksumusega 20,68 eurot; - 3 pakendit toidulisandeid Pro Expert C immuno maksumusega 16,97/ tk, kogumaksumusega 50,91 eurot; - toidulisand Pro Expert raud maksumusega 19,20 eurot; - 5 pakendit D vitamiini Pro Expert 4000 maksumusega 21,34 eurot/tk, kogumaksumusega 106,70 eurot. Seega pani Arkadi Radajev toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 18.02.2026 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Maksim Kink, süüdistatav Arkadi Radajev ja tema kaitsja Natalia Lausmaa sõlminud järgneva kokkuleppe:

§ 199

lg 2 p 7,9 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Arkadi Radajevile 1 aasta 3 kuud vangistust.

§ 73

lg 1,3 alusel vangistus 1 aasta 3 kuud mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Arkadi Radajev 1 aastase 6 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid, salvestised: - 1 CD ja 1 DVD salvestistega – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:  Kannatanule Xxx OÜ tekitati varalist kahju. Kannatanu seaduslik esindaja xxx esitas tsiviilhagi A S, P B ja Arkadi Radajevi vastu solidaarselt summas 702,48 eurot, mis kanda Xxx OÜ arveldusarvele xxx (Swedbank) (tl 49).  Kannatanule OÜ Xxx tekitati vargusega varalist kahju, kannatanu seaduslik esindaja xxx esitas tsiviilhagi A S ja Arkadi Radajevi vastu solidaarselt summas 196,06 eurot, mis kanda OÜ Xxx arveldusarvele xxx (Swedbank) (tl 9). Menetluskulud: Välja mõista Arkadi Radajevilt: - KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha suurus teise astme kuriteo toimepanemise eest on 1,5 kuupalga alamääras s.o 1329 eurot. - Kaitsjatasu: 215,76 eurot, millele võivad lisanduda menetluskulud, mis võivad tekkida kohtumenetluses. KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosaline jääb kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kokkuleppe arutamisel kohtuistungil märkisid nii 3 prokurör kui ka süüdistatav, et on teadlikud, et tsiviilhagid saab kohus rahuldada üksnes konkreetse süüdistatava suhtes, kelle osas kokkuleppemenetlus toimub ning menetlusest eraldatud süüdistatavate suhtes toimub tsiviilhagide küsimuse lahendamine nendega seotud kohtumenetluses. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppele vastava süüdimõistva kohtuotsuse tegemine on kooskõlas seda reguleerivate menetlusnormidega (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313). Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Siim Mõistlik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4