← Eesti

1-25-7209/13

Obsah (7)§ 121§ 199§ 65§ 64§ 74§ 75§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.02.2026.a Tallinn Kriminaalasja number 1-25-7209 (25231501685) Kohtunik Lea Pähkel Kohtuistungi sekre

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi lühimenetluses Ringkonnaprokurör Helen Prins-Sikk Süüdistatav Oleg Rogozenko; isikukood: 38710102240; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; haridus: xxxharidus; töökoht: xxx; elukoht: xxx, viibib vahi all XXX; kriminaalkorras karistatud kolmel korral:: - 19.05.2025 Harju Maakohtu otsusega nr 1-25-2490 süüdi tunnistatud

§ 121

lg 2 p 2, § 199 lg 2 p 8, 9 ning § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi 10 kuud tingimisi vangistusega, katseaeg 1 aasta 5 kuud; - 04.09.2025 Harju Maakohtu otsusega nr 1-25-4032 süüdi tunnistatud

§ 199

lg 2 p 8, § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi 8 kuud vangistusega.

§ 65

lg 1 alusel moodustati liitkaristus Harju Maakohtu 19.05.2025 otsusega nr 1-25-2490 Oleg Rogozenkole mõistetud ja tema poolt ärakandmata karistusega s.o 10 kuu pikkuse vangistusega ning

§ 64

lg 1 alusel suurendades üksikkaristusest raskeimat mõisteti Oleg Rogozenkole karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust.

§ 65

lg 3 ja

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrati, et Oleg Rogozenkole mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane 1 aasta 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p.p 1-6 ette nähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

- 11.01.2021 Harju Maakohtu otsusega nr 1-20-8840 süüdi tunnistatud

§ 199

lg 2 p 7, 9; § 213 lg 2 p 1, Kaitsja 4 järgi 1 aasta 6 kuud osaliselt tingimisi vangistusega; kahtlustatavana kinni peetud 11.11-12.11.2025, tõkend vahistamine alates 13.11.2025 Liis Suik (määratud korras) Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, 173 lg 1 p 1, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3, § 313, kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Oleg Rogozenko

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi (09.08.2025 episood) kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 9 kuud vangistust.

  1. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada Oleg Rogozenkole mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud vangistust.
  2. Juhindudes

§ 65

lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 04.09.2025 otsusega nr 1-25-4032 Oleg Rogozenkole mõistetud ja tema poolt ärakandmata karistusega s.o 1 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistusega ning

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. 4. Tunnistada Oleg Rogozenko

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi (08.09.2025, 28.09.2025, 11.10.2025, 11.11.2025 episoodid) kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 2 aastat vangistust. 5. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada Oleg Rogozenkole mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. 6.

§ 65

lg 2 järgi suurendada Oleg Rogozenkole käesoleva otsuse alusel mõistetud 1 aasta 4 kuu pikkust vangistust eelmise, - Harju Maakohtu 04.09.2025 otsuse nr 1-25-4032 alusel mõistetud ja kandmata karistuse, s.o 1 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistuse võrra ning mõista Oleg Rogozenkole liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud vangistust. 7.

§ 68lg 1 järgi lugeda karistuse kandmise alguseks 11.11.2025.

  1. Oleg Rogozenko suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel.
  2. Jätta kannatanu taotluse puudumise tõttu rahuldamata prokuröri taotlus kohaldada VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel Oleg Rogozenkole X suhtes 3-aastast lähenemiskeeldu.
  3. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 3 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Oleg Rogozenkolt menetluskulu sundraha 1329 eurot ja kaitsjatasu summas 580,32 eurot, s.o kokku menetluskulud summas 1909,32 eurot.
  4. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Oleg Rogozenkol menetluskulu kokku summas 1909,32 eurot tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Väljamõistetud menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas, märkides selgitusena „Oleg Rogozenko, 1-25-7209, menetluskulud“. Menetluskulu tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega 2

(4)kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
  1. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kannatanule, kaitsjale ja prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav etoimiku kaudu hiljemalt 06.04.
  2. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS
  3. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtule teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav e-toimiku kaudu hiljemalt 06.04.
  4. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. SÜÜDISTUS Oleg Rogozenkot süüdistatakse selles, et tema, kes on varasemalt toime pannud vägivallakuriteo, 09.08.2025 kella 20.00 ajal aadressil xxx, Narva linn, Ida-Virumaa kasutas oma xxx X vastu füüsilist vägivalda, sealhulgas lõi kannatanut jalgade ja rusikatega erinevatesse kehaosadesse. Oma tahtliku tegevusega tekitas Oleg Rogozenko kannatanule füüsilist valu ja hematoome üle kogu keha. Samuti süüdistatakse teda selles, et tema, 08.09.2025 kella 16.19 ajal aadressil xxx, Tallinn, Harjumaa asuvas korteris kasutas oma xxx X vastu füüsilist vägivalda, sealhulgas lõi mitu „kõrvakiilu“ vastu kannatanu põski, tõukas kahe käega kannatanut vastu rindkere, mille tagajärjel kukkus kannatanu maha ja tundis füüsilist valu. Lisaks süüdistatakse teda selles, et tema, 28.09.2025 kella 13.16 ajal aadressil xxx, Harjumaa asuvas korteris kasutas oma xxx X vastu füüsilist vägivalda, sealhulgas lõi kannatanut korduvalt vastu kannatanu paremat käsivart. Oma tahtliku tegevusega tekitas Oleg Rogozenko kannatanule füüsilist valu. Samuti süüdistatakse teda selles, et tema, 11.10.2025 kella 18.04 ajal aadressil xxx, Harjumaa asuvas korteris kasutas oma xxx X vastu füüsilist vägivalda, sealhulgas lõi jalaga korduvalt vastu kannatanu vasaku sääre esiosa, samuti lõi korduvalt rusikaga vastu kannatanu rinna keskosa. Oma tahtliku tegevusega tekitas Oleg Rogozenko kannatanule füüsilist valu ja sinikad vasaku jala sääre esiosale ja rinnale. Samuti süüdistatakse teda selles, et tema, 11.11.2025 kella 12.45 ajal aadressil xxx, Harjumaa asuvas korteris kasutas oma xxx X vastu füüsilist vägivalda. Nimelt lõi Oleg Rogozenko oma 3
(4)parema käega korduvalt kannatanut vastu vasakut põske, korduvalt parema käe rusikaga kannatanut vastu vasakut käsivart ja parema käe randme piirkonda. Kui kannatanu proovis korterist väljuda, siis seisis Oleg Rogozenko korteri välisukse ette ja tõukas kannatanu eemale, samuti lõi ühe korra parema käe rusikaga kannatanut näkku, löögi tagajärjel hakkas kannatanu huulest verd tulema. Oma tahtliku tegevusega tekitas Oleg Rogozenko kannatanule füüsilist valu ja paistetuse alahuulele ja hematoomi alahuule sisemisele osale. Oma tahtliku tegevusega pani Oleg Rogozenko toime

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamine või valu tekitamine, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.