3-25-3216/9

3-25-3216 TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev ja koht Asjaolud ja menetluse käik 325-3216 6.02.2026, Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi X-i kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 10 000 eurot seoses kambritingimustega ja tegevuse õigusvastasuse kindlakstegemiseks Resolutsioon Menetlusosalised Edasikaebamise kord ja muud selgitused

1. Tagastada kaebus.
2. Asendada avaldatavas kohtumääruses kaebaja nimi tähemärgiga. Kaebaja: X Vastustaja: Tartu Vangla Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas on määrus lõplik. Määrus toimetatakse kaebajale kätte.
3. Tartu Halduskohtusse laekus 2.10.2025 X-i (kaebaja) poolt esitatud kaebus Tartu Vangla vastu talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 10 000 eurot ja vangla tegevuse õigusvastasuse kindlakstegemiseks seoses alates
4. märtsikuust viibimisega kabris nr 473 õigusvastastes tingimustes. Kaebajale on tekitatud mittevaraline kahju – alandati tema inimväärikust ja tekitati tervisekahju, mille eest nõuab ta 5000 eurot ja 5000 eurot hüvitist. Kaebaja palus vabastada ta kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumise kohustusest ja määrata talle tasuta riigi õigusabi.
5. Tartu Halduskohus kohustas 2.10.2025 kohtunõudega Tartu Vanglat esitama kohtule kaebaja kahjunõuded ja Tartu Vangla 30.09.2025 otsus nr 1-9/2-25/357-
7. Tartu Vangla esitas 2.10.2025 vastuse kohtunõudele, millele lisas kahjunõude osas kohustuslikku kohtueelset menetlust puudutavad dokumendid. 1 3-25-3216
8. Tartu Halduskohus jättis 4.12.2025 määrusega kaebaja riigi õigusabi ja menetlusabi taotluse rahuldamata ning kohustas kaebajat tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 300 eurot viie päeva jooksul alates kohtumääruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest.
9. Taru Ringkonnakohus tagastas 12.01.2026 määrusega kaebaja määruskaebuse. Tartu Ringkonnakohtu 12.01.2026 määrus ja Tartu Halduskohtu 4.12.2025 määrus jõustusid 12.01.
10. Kohtu seisukoht
11. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.
12. Kohus kohustas 4.12.2025 määrusega kaebajat tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 300 eurot (määruse resolutsiooni punkt 2). Riigilõiv tuli maksta viie päeva jooksul 4.12.2025 kohtumääruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest arvates. Tartu Halduskohtu 4.12.2025 määruse resolutsiooni punkt 2 jõustus 12.01.
13. Siinkohal märgib kohus, et kaebaja on küll esitanud Tartu Ringkonnakohtu 12.01.2026 määruse peale määruskaebuse Riigikohtule, kuid tulenevalt HKMS § 119 lg-st 1 menetlusabi taotluse osas määruskaebuse kohta ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav. Seega, kaebaja määruskaebus Riigikohtule ei ole lubatav ning ei saa mõjutada Tartu Ringkonnakohtu 12.01.2026 määruse jõustumist. Järelikult, tulenevalt HKMS § 67 lg-st 2 hakkas kulgema riigilõivu tasumise tähtaeg alates 13.01.2026 ja lõppes 17.01.
14. Hetkeseisuga ei ole kaebaja esitanud kohtule riigilõivu tasumise tõendeid ega riigilõivu reaalselt maksnud. Järelikult ei vasta kaebus HKMS § 39 lg 1 p-s 4 ja HKMS § 104 lg-s 1 sätestatud nõudele (puuduvad andmed riigilõivu tasumise kohta). Kohus märgib, et tegemist on sellist laadi puudusega, mis takistab kaebuse menetlemist.
15. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse tervikuna.
16. Kohus selgitab, et kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 178 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) 2