lg 1 p 1 järgi ja G.E süüdistusasi
Süüdistatav Q.X , isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, 1 alaealine ülalpeetav, Soome Vabariigis xxxxxx xxxxxx OY tellingupaigaldaja, viimati kriminaalkorras karistatud 04.10.2016 Pärnu Maakohtu poolt
lg 1 p 1 ja § 215 lg 1 järgi 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega 2 aastase katseajaga, elukoht xxxxx, xxxxxx xxxx, telefon xxxxxxxxx Tõkendit ei kohaldatud. Kaitsja vandeadvokaat Andres Simson Süüdistatav G.E , isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidus, vallaline, ei tööta, viimati kriminaalkorras karistatud 01.04.2016 Pärnu Maakohtu poolt
lg 1 p 1 järgi vangistusega 1 aasta tingimisi 1 aastase katseajaga, elukoht xxxxx, xxxxxx xxx, telefon xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Tõkendit ei kohaldatud. vandeadvokaat Andres Simson Kaitsja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Q.X kuriteos
lg 1 p 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 250 (kakssada viiskümmend) päevamäära, millele vastab 2500 (kaks tuhat viissada) eurot.
lg.2 ja § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus 04.10.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-10913 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt mõistetud karistusega. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt.
lg 1 p 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 200 (kakssada) päevamäära, millele vastab 2000 (kaks tuhat) eurot.
lg 2 ja 65 lg.2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 01.04.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-2111 mõistetud karistusega. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt ja varem mõistetud vangistust täitmisele mitte pöörata.
lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga. Prokurör teeb süüdistusaktis ettepaneku mõista karistuseks rahaline karistus 250 päevamäära, millele süüdistatava sissetuleku alusel vastab 2500 eurot. Rahaline karistus tasuda ositi 12 kuu jooksul, s.o 11 kuu jooksul summas 208,33 eurot ja viimasel kuul 208,37 eurot.
lg.2 ja § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus 04.10.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-10913 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt mõistetud karistusega. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt. G.E süüdistatakse selles, et tema, alkoholijoobes olles, 08.05.2016 kella 04:49 ajal, Rapla maakonnas, Rapla linnas, Kauba tn 2 asuvas ööklubis Madhouse tungis koos Q.X-iga ilma põhjuseta, kõrvaliste isikute nähes, kallale TS ja lõi teda korduvalt, vähemalt 4-5 korral, rusikate ja jalgadega pähe ja kehasse, tekitades viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustusi: vasaku silma hematoomi, vasaku sarna turse, paremale poole otsmikule nahamarrastused, paremale poole kõrva taha verevalumi, vasaku reie ülaossa paistetuse. Rikkudes Korrakaitseseaduse § 55 sätestatud nõuet, et avalikus kohas on keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda ning käituda muul viisil vägivaldselt ning rünnates kõrvaliste isikute nähes, põhjuseta, avalikus kohas kannatanut TS ja tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi, samuti häirides avalikus kohas viibivate kõrvaliste isikute rahu ning turvatunnet pani G.E toime
lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga. Prokurör teeb süüdistusaktis ettepaneku mõista karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära, millele süüdistatava sissetuleku alusel vastab 2000 eurot. Rahaline karistus tasuda ositi 12 kuu jooksul, s.o 11 kuu jooksul summas 166,67 eurot ja viimasel kuul 166,63 eurot.
lg 2 ja 65 lg.2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 01.04.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-2111 mõistetud karistusega. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt ja varem mõistetud vangistust täitmisele mitte pöörata. Kohtu seisukoht Süüdistatavad on end süüdi tunnistanud. Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid Q.X ja G.E käitumises ei ole. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus peab prokuröri poolt taotletavate karistuste kohaldamist võimalikuks, määrates rahalise karistuse tingimisi täitmisele ühe aasta ja kuue kuulise katseajaga. Asitõend –ööklubi Madhouse turvakaamera videosalvestis, mida on vaadeldud 10.05.2016 asitõendi vaatlusprotokollis 08.05.2016 toimunud sündmuse kohta (tl 2-8) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pavelson Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.