Obsah (5)

§ 187§ 50§ 52§ 181§ 71

MÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse kuupäev Haldusasjade numbrid Haldusasjad Menetlusosalised RESOLUTSIOON Tagastada X.X.-i määruste peale. Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tiina Pappel, Kaire Orion 19

) § 207 lg 1 lause 3 kohaselt määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 187

lg 4 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, jätab kohus apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja annab apellandile mõistliku tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. 6.

§ 50

lg 1 kohaselt kohaldatakse kaebuse, apellatsioonkaebuse, kassatsioonkaebuse, määruskaebuse ja teistmisavalduse suhtes avalduse kohta sätestatut, kui

ei näe ette teisiti.

§ 52lg-st 1 tulenevalt tuleb määruskaebus sõnastada võimalikult selgelt ja lühidalt.

Keelatud on väljendada end määruskaebuses sündsusetult või kohtu või teise menetlusosalise suhtes lugupidamatult. 7.

§ 187

lg 3 p 2 kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist ja ringkonnakohus ei ennista apellatsioonitähtaega. Tulenevalt

§ 181

lg-st 3 otsustab ringkonnakohus juhul, kui apellatsioonkaebus esitatakse pärast apellatsioonitähtaja möödumist, apellatsioonkaebuse tähtaja ennistamise sama seadustiku §-s 71 sätestatut arvestades.

§ 71

lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel.

1. Tartu Ringkonnakohus jättis 20.01.2026 määrusega kaebaja määruskaebused käiguta ja andis tähtaja määruskaebustes esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Ringkonnakohus märkis, et määruskaebused on esitatud hilinemisega ja andis kaebajale võimaluse määruskaebuste esitamise tähtaja ennistamise taotluste esitamiseks, selgitades, et taotlustes tuleb märkida põhjendus, miks kaebaja määruskaebuste esitamise tähtajad mööda on lasknud. Määruskaebused sisaldasid ka ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid ning kaebajal tuli need määruskaebustest eemaldada. Määruskaebuste lõpus puudus kaebaja allkiri. Allkirja asemel oli Z-kujuline tähemärk, mis ringkonnakohtu hinnangul ei täida kaebaja allkirja funktsiooni ning ei ole allkirjana käsitatav. Ringkonnakohus palus kaebajal määruskaebused nõuetekohaselt allkirjastada.
2. Kaebaja sai ringkonnakohtu 20.01.2026 määruse kätte 21.01.2026, seega saabus kaebajale puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg 02.02.
3. Vastuse puuduste kõrvaldamiseks esitas kaebaja 30.01.2026, s.t tähtaegselt. Siiski ei kõrvaldanud kaebaja esitatud vastusega määruskaebuses esinenud puuduseid. Venekeelne puuduste kõrvaldamise avaldus sisaldab rohkeid solvavaid ja ebaviisakaid väljendeid riigiametnike ja eestlaste kohta, mida kohus ei pea vajalikuks ja väärikaks käesolevas määruses kajastada. Kasutatud väljendid on kaebajale teada. Samuti ei ole avaldus nõuetekohaselt allkirjastatud, vaid allkirja asemel on Z-kujuline tähemärk. Eeltoodut arvestades leiab ringkonnakohus, et kaebaja ei kõrvaldanud määruskaebustes esinevaid puudusi.
4. Ka ei esitanud kaebaja ringkonnakohtule määruskaebuste esitamise tähtaja ennistamise taotlusi. Kuna kaebaja ei ole kaebetähtaja ennistamise avaldusi ringkonnakohtule esitanud, siis puudub ringkonnakohtul alus määruskaebuste esitamise tähtaegade ennistamiseks. Ringkonnakohus ei saa menetleda määruskaebusi, mis on esitatud hilinenult ja mille tähtaega ringkonnakohus ei ole ennistanud. Seetõttu tuleb kaebaja määruskaebused Tartu Halduskohtu 03.12.2025 ja 09.12.2025 määruste peale tagastada

§ 187lg 3 p 2 alusel.

2 11. Tartu Ringkonnakohus selgitas 20.01.2026 määruse p-s 10, et kui kaebaja jätab kohtu nõudmise määruskaebustes esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus määruskaebused. Kuna kaebaja ei kõrvaldanud määruskaebustes esinenud puudusi ning nimetatud puudused takistavad määruskaebuste menetlusse võtmist, siis kuuluvad määruskaebused tagastamisele ka

§ 187lg 4 alusel koostoimes § 207 lg-ga 1.

12. Ringkonnakohus selgitab, et

§ 187lg 2 lause 2 alusel loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud.

(allkirjastatud digitaalselt) 3