lg 1 p 1, § 121 lg 2 p 3, § 215 lg 1, § 120 lg 1 järgi ja H.R süüdistuses
lg 1, § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav W.W isikukood: XXX; varasemalt kriminaalkorras karistatud, viimati 26.08.2015.a Pärnu Maakohtu otsusega
järgi 4 kuulise vangistusega
Kahtlustavana kinni peetud 06.08.2016 kuni 08.08.2016. Tõkend - elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Ants Nõmmik Süüdistatav H.R RESOLUTSIOON isikukood: XXX; varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati 11.06.2015.a. Harju Maakohtu otsusega
Karistuse kandmiselt vabastatud tingimisi ennetähtaegselt Viru Maakohtu 09.11.2015.a. määruse alusel 25.11.2015.a katseajaga 6 kuud. Tõkend - ei ole kohaldatud. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Lk 1 / 8 1-16-11283 Süüdi tunnistada W.W vangistust.
lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud Süüdi tunnistada W.W vangistust.
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud Süüdi tunnistada W.W vangistust.
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud Süüdi tunnistada W.W vangistust.
lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta
lg 2, § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, vangistus 1 (üks) aasta.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 3 päeva eelvangistust (06.08.2016 08.08.2016) ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 26.08.2015.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 (nelja) kuu võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel asendada W.W Kasele (W.W) mõistetud karistus (1 aasta 3 kuud ja 27 päeva vangistust) üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, s.o üldkasuliku tööga 477 (nelisada seitsekümmend seitse) tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada W.W täitma üldkasuliku töö tegemise ajal
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p-dele 2, 4, 7 alusel kohustada W.W üldkasuliku töö tegemise ajal: - mitte tarvitada alkoholi; - mitte viibida väljaspool kodu P, XXX kell 22.00 kuni 06.00 ilma täisealise perekonnaliikmeta või kriminaalhooldajalt selleks eelnevalt luba saamata; Lk 2 / 8 1-16-11283 - jätkata õpinguid. KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada W.W K lähenemiskeeld O.U (ik XXX) suhtes 3 (kolmeks) aastaks, keelates: - viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muus O.U viibimiskoha läheduses mitte vähem kui 50 meetrit ning suhelda nendes kohtades; - viibida O.U elukohas XXX-i S talu elukoha läheduses mitte vähem kui 50 meetrit; - viibida O.U õppeasutuse –T kool - läheduses mitte vähem kui 50 meetrit; - suhtlemise O.U-ga erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. Süüdi tunnistada H.R
lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 30 (kolmkümmend) päevamäära (päevamäär 10 eurot), so 300 (kolmsada) eurot. Süüdi tunnistada H.R
lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 40 (nelikümmend) päevamäära (päevamäär 10 eurot), so 400 (nelisada) eurot.
lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks rahaline karistus 70 (seitsekümmend) päevamäära, so 700 (seitsesada) eurot.
lg 1 alusel H.R ´il rahaline karistus tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates 20.02.1017.a kuni 20.12.2017.a 59 eurot iga kuu 20-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 20.01.2018.a 51 eurot. KrMS § 179, § 175 alusel arvata W.W K menetluskuludeks: - sundraha 705 €; - asitõendi saatekulu 54 €; - tasu riigi õigusabi eest 278,40 €, kokku 1037,40 €. KrMS § 188 alusel välja mõista alaealise W.W vanemalt G.H P (G.H). K menetluskuludest 983,40 € tema KrMS § 180 lg 3 alusel jätta W.W K menetluskuludest 54 € (asitõendi saatekulu) riigi kanda. KrMS § 180, § 179, § 175 alusel välja mõista H.R-ilt - sundraha 705 €; - tasu riigi õigusabi eest 166,80 €, kokku 871,80 €. menetluskuludena: Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja Lk 3 / 8 1-16-11283 number. G.H P kasutada viitenumbrit 99917700000747 ja H.R-il
Samuti tema 06.08.2016 kella 20:18 paiku K linnas P xx asuva P H territooriumil peale Q.H-d ´i suhtes vägivalla kasuitamist ähvardas Q.H-d ´i tapmisega öeldes Q.H-le inglise keeles, et ma kutsun siia oma sõbrad ja tapame su ära, millist ähvardust pidas Q.H-d reaalseks tundes ohtu oma elule ja tervisele, kuivõrd W.W oli vahetult enne ähvradust kasutanud kannatanu kallal füüsilist vägivalda. Seega tema, tapmisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime
Samuti tema, olles 08.11.2014.a toime pannud kehalise väärkohtlemise, 29.01.2016.a ajavahemikul kell 20:00-21:00 koos H.R-i ning alaealiste M.O ja I I.I-ga lõi tahtlikult P T Lk 5 / 8 1-16-11283 alevikus N tn x korteris 6 alaealisele O.U-le rusikaga kuklapiirkonda ning seejärel maha kukkunud kannatanule korduvalt jalgadega pea- ja kehapiirkonda, tekitades viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustuse - veritseva marrastuse otsmikul. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime
Samuti tema, 25. jaanuaril 2016.a ajavahemikul kell 20:00-22:00 võttis P linnas P xx-xx korterist omavoliliselt A A registreerimisnumbriga xxxxxx süütevõtmed ning seejärel võttis omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil P linnas P xx maja ette pargitud T.L´e kasutuses oleva sõiduauto A A registreerimisnumbriga xxxxxx, millega tekitas liiklusõnnetuse sõites 25.01.2016.a kella 22:26 ajal P T mnt xx juures vastu tänavavalgustusposti. Seega tema, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, pani toime
Prokurör tegi ettepaneku W.W süüdi tunnistada
lg 2 p 3 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust;
lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust;
lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust ning
lg 1 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 2, § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 06.08.2016.a kuni 08.08.2016.a, so 3 päeva seega kuulub kandmisele 11 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 5, § 65 lg 2 alusel, suurendada karistust 26.08.2015.a Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 4 kuu võrra, mõista liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud ja 27 päeva vangistust. Pöörata vangistus täitmisele, asendades selle
alusel W.W nõusolekul 477 tunni üldkasuliku töö tegemisega 1 aasta 6 kuu jooksul. Töö tegemise ajal on W.W kohustatud järgima kontrollnõudeid ja kohustusi
kohaselt.
lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustusena käitumiskontrolli ajal kohustus mitte tarvitada alkoholi.
lg 2 p 7 alusel määrata kohustus mitte viibida väljaspool kodu P T XXX kell 22.00 kuni 06.00 ilma täisealise perekonnaliikmeta või kriminaalhooldajalt selleks eelnevalt luba saamata.
MS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada W.W-le lähenemiskeeld O.U (ik XXX) suhtes kolmeks aastaks, keelates tal viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muus O.U viibimiskoha läheduses mitte vähem kui 50 meetrit ning suhelda nendes kohtades; viibida O.U elukohas XXX-i S talu elukoha läheduses mitte vähem kui 50 meetrit; viibida O.U õppeasutuse –T kool - läheduses mitte vähem kui 50 meetrit ning suhtlemise O.U-ga erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. Kriminaalasjas nr 16267000174 on H.R-ile esitatud süüdistus selles, et tema 29.01.2016.a ajavahemikul kell 20:00-21:00 koos alaealiste W.W K, M.O ja I I.I-ga lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus P T alevikus N tn x korteris 6 alaealisele O.U-le rusikaga kuklapiirkonda ning seejärel maha kukkunud kannatanule korduvalt jalgadega pea- ja kehapiirkonda, tekitades viimasele füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise, vähem kui 4 nädalat kestva tervisekahjustuse - veritseva marrastuse otsmikul. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega , pani toime
Lk 6 / 8 1-16-11283 Samuti tema, käitus avalikus kohas teisi isikuid häirival ja ohtu seadval viisil, rikkudes KorS §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid (avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, kusjuures korrakaitseseaduse § 54 kohaselt on avalik koht määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk) – 02.04.2016 kella 20.15 paiku tungis koos alaealise W.W P avalikus kohas P linnas H tn x asuva S teenindusjaama lähedal parklas kallale alaealisele X.W ´le, lüües kannatanut mitmel korral, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata arv kordi, rusikatega peapiirkonda ning jalgadega jalgade piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Seega tema, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga , pani toime
Prokurör tegi ettepaneku H.R süüdi tunnistada
lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 30 päevamäära (päevamäär 10 eurot), so 300 eurot ning
lg 1 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 40 päevamäära (päevamäär 10 eurot), so 400 eurot.
lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks rahaline karistus 70 päevamäära, so 700 eurot.
KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Tsiviilhagi. KrMS § 310 lg 1, VÕS § 1043 alusel välja mõista W.W K tsiviilhagi kannatanu Pro Garden OÜ kasuks 4248,56 €. Alaealisel W.W K varaliste vahendite puudumisel VÕS § 1053 lg 2 alusel väljamõistetud summa sisse nõuda tema vanematelt B.E K (W.W) 2124,28 € (elukoht: XXX-i) ja G.H P (G.H) 2124,28 € (elukoht: XXX). Asitõendid. CD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on W.W K menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 705 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 6 kohaselt asitõendi saatekulu 54 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 278,40 €, kokku 1037,40 €. KrMS § 188 alusel kuulub alaealise W.W K menetluskuludest 983,40 € välja mõistmisele tema vanemalt G.H P (G.H). KrMS § 180 lg 3 Lk 7 / 8 1-16-11283 alusel jätta W.W K menetluskuludest 54 € (asitõendi saatekulu) riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus G.H P tasuda menetluskulud 983,40 € ositi 12 kuu jooksul. Käesolevas kriminaalasjas on H.R-i menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 705 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 166.80 €, kokku 871,80 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus H.R-il tasuda menetluskulud 871,80 € ositi 12 kuu jooksul alates 20.02.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 72,65 € kuu 20-ndaks kuupäevaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik Lk 8 / 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.