Obsah (5)

§ 80§ 46§ 38§ 121§ 43

KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht 2. veebruar 2026, Tallinn Haldusasja number 3-25-4486 Haldusasi X. X kaebus Menetlus

) § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale. Tallinna Halduskohus jättis 08.12.2025 määrusega kaebuse käiguta ning andis tähtaja 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks. Kuivõrd kaebaja teatas telefoni teel, et tasub riigilõivu kuu lõpuks, võib lugeda, et kaebaja sai 13.01.2026 kätte Tallinna Halduskohtu 08.12.2025 määruse. Samuti saab nimetatud pöördumisest järeldada, et kaebaja taotles kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist kuni 31.01.2026. Kaebaja ei teatanud kohtule, et ta ei saanud 08.12.2025 määrusest aru või tal ei ole võimalik korraldada määruse tõlkimist. Kaebajal oli piisavalt pikk aeg (peaaegu 2 kuud) kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. 5. Kohtusse pöördumine oli vormistatud inglise keelsena. Vastavalt 08.12.2025 määrusele, ei esitanud kaebaja eesti keelset kaebust tulenevalt

§ 80lg-st 1.

Kohtupraktikas on leitud, et eestikeelse kaebuse esitamata jätmine on puudus, mille kõrvaldamiseta ei ole asja läbivaatamine võimalik. Halduskohtumenetlus toimub eesti keeles ning menetlusosaliste kohtule esitatavad 1 avaldused peavad olema kas eestikeelsed või kui need on võõrkeelsed, siis tõlkega varustatud (

§ 80lg 1, § 81 lg 1, § 87 lg 2).

Kuigi kaebaja lubas tasuda riigilõivu, ei nähtu kohtule, et kaebaja oleks tasunud riigilõivu. Samuti ei ole kaebaja esitanud riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente.

1. Kaebaja ei esitanud ka vaidlustatud haldusakti täies ulatuses. Osalisest haldusaktist (dtl 6) nähtub, et kaebajal oli kohustus Eesti Vabariigist lahkuda alates 11.01.
2. Kohtul ei ole kahtlust, et kaebaja on Eestist lahkunud. Tulenevalt

§ 46

lg-st 6 ning väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 13 lg-st 3 võib ettekirjutuse tegemise, ettekirjutuse täitmise tagamiseks tehtud otsuse või ettekirjutusega kohaldatud sissesõidukeelu või selle kehtivusaja muutmise otsuse peale võib välismaalane halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud korras esitada halduskohtule kaebuse kümne päeva jooksul ettekirjutuse või otsuse teatavaks tegemise päevast arvates. Seega võib eeldada, et kaebus on kohtule esitatud tähtaega rikkudes. Kaebaja ei esitanud ka kaebetähtaja ennistamise taotlust ega toonud välja tähtaja möödalaskmise põhjuseid (

§ 38lg 5).

7. Kuivõrd kaebaja ei kõrvaldanud tähtajaks puuduseid ning puudused takistavad kaebuse läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale

§ 121lg 1 p 2 alusel.

Kohtul puudub alus arvata, et kaebajale jäi Tallinna Halduskohtu 08.12.2025 määruse sisu arusaamatuks, kuna kaebajal oli võimalus otsida vajadusel (tõlgi) abi. 8. Kohus selgitab, et kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (

§ 43lg 2).

9. Toimetada kohtumäärus kaebajale kätte. (allkirjastatud digitaalselt) 2