Obsah (5)

§ 183§ 68§ 73§ 83§ 191

1-18-8862 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 14. novembril 2018.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-18-8862 (18230100328) Kohtuk

§ 183

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses; Süüdistatav C.O, isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, põhiharidusega, ei tööta, ei õpi, elukoht Eestis: XXX, varasemalt kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 9 korral, käesolevas kriminaalasjas KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 14.11.2017.a kell 19.50 kuni 15.11.2017.a kell 21:18, kehtiv tõkend puudub; Kaitsja Jurist Aleksei Smelov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p. 2,4; § 179 lg 3; 175 lg 1 p.p 3, 4; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313;

§-dest 68 lg 1; 73 lg 1, 3 § 83 lg 4; § 191 ja NPALS § 7 lg 3 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada C.O

§ 183

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teada vangistusega 5 (viis) kuud. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada C.O karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 14.11.2017.a kuni 15.11.2017.a s.o 2 (kaks) päeva vangistust, seega ärakandmata karistuseks C.O-l on 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3. Juhindudes

§ 73

lg 1, 3 jätta C.O-le mõistetud ärakandmata karistus 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1. C.O katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 14.11.2018.a.
2. Narkootilise aine ekspertiisiakti nr 17E-AN1447 kohaselt ekspertiisist järele jäänud – taimeosad (marihuaana), milline on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda, konfiskeerida

§ 83

lg 4 alusel ja juhindudes

§ 191

ja NPALS § 7 lg 3 jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 6. Narkootilise aine ekspertiisiakti nr 17E-AN1447 kohaselt tagastatud ekspertiisiobjekt – fooliumi tükk, milline on hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (01.03.2018.a asitõendi üleandmise – vastuvõtmise akt nr 2018/326), Rahumäe tee 6, Tallinn

§ 83lg 4 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 7. Kahtlustatava C.O kahtlustatavana kinnipidamise käigus 14.11.2017.a 1 ära võetud 100 soonkinnisega kilekotti, millised on hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (01.03.2018.a asitõendi üleandmise – vastuvõtmise akt nr 2018/326), Rahumäe tee 6, Tallinn

§ 83lg 4 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

1. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 C.O-le kohtueelse uurimise käigus tagastatud Tele2 SIM-kaart ning R S’le tagastatud mobiiltelefon Huawei, kohtuotsuse jõustumisel jätta nende valdusesse.
2. Juhindudes KrMS § -dest 179 lg 3; 175 lg 1 p.p 3, 4 ja § 180 lg 3 jätta kriminaalmenetluses C.O-l tekkinud menetluskulud sh sundraha tervikuna riigi kanda. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu C.O on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult alates
5. aasta septembrist, kuni 14.11.2017, korduvalt, s.o vähemalt kolmel korral, edasiandmise ja tarvitamise eesmärgil, Tallinna linnas, TT’lt väikeses koguses, s.o ühe kuni viie grammi kaupa, narkootilist ainet marihuaana, mida omakorda andis edasi kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikutele. Sealhulgas omandas C.O 14.11.2017 kella 19.30 paiku edasiandmise ja tarvitamise eesmärgil Tallinnas, aadressil Uuslinna 10 asuva Lasnamäe Mehaanikakooli juures TT’lt narkootilist ainet marihuaana, mida hoidis enda juures kuni 14.11.2017 kella 19.50-ni, mil Tallinnas Sitsi 5B maja juures tema kahtlustatavana kinnipidamise käigus leiti tema jope taskust fooliumnutsakas, milles 4,10 grammi narkootilist ainet marihuaana, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 16%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. 2 Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana) kuuluvad NPALS § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
6. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Marihuaana puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest. Seega, väikeses koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemisega pani C.O toime

§ 183lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

02. novembril 2018.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Leelo Känd, süüdistatav C.O ja tema kaitsja jurist Aleksei Smelov käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Leelo Känd nõuab kohtus C.O süüdi tunnistamist

§ 183

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning C.O karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest 5 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 tulenvalt arvestatakse C.O karistusaja hulka viimase poolt eelvangistuses viibitud aeg s.o 14.11.2017.a kuni 15.11.2017.a s.o 2 päeva vangistust ning seega jääb C.O-le lõplikuks karistuseks 4 kuud ja 28 päeva vangistust. Juhindudes

§ 73

lg 1, 3 jätta C.O-le mõistetav karistus täielikult täitmisele pööramata, kui C.O ei pane 1 aasata pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et C.O-l tekkinud menetluskulud sh sundraha kogusummas 1308.- eurot jäetakse KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatav C.O on kinnitanud, et tema on nõus talle süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude riigi kanda jätmisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 14.11.2018.a toimunud kohtuistungil süüdistatav C.O, tunnistas end temale

§ 183

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Leelo Känd ja süüdistatava kaitsja jurist Aleksei Smelov jäid sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava C.O selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri Leelo Känd ja süüdistatava kaitsja jurist Aleksei Smelov arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav sõlmitud kokkulepetest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav C.O väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et C.O tuleb süüdi tunnistada

§ 183

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vastavalt kokkulepitule 5 kuu pikkuse vangistusega, millisest

§ 68

lg 1 alusel maha arvata tema poolt eelvangistuses viibitud aeg s.o 14.11.2017.a kuni 15.11.2017.a s.t 2 päeva vangistust ja lõplikuks karistuseks mõista talle 4 kuud ja 28 päeva vangistust, milline

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta täielikult täitmisele pööramata, kui C.O ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3 Juhindudes KrMS § 179 lg 3; § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja § 180 lg 3 jätta C.O-l kriminaalmenetluse kestel sh ka sundraha esimese astme kuriteo toimepanemises riigi kanda. Asitõendite ja objektide suhtes võtta ette meetmed vastavalt kokkuleppes kokkulepitule ja nimelt: Narkootilise aine ekspertiisiakti nr 17E-AN1447 kohaselt ekspertiisist järele jäänud ained taimeosad (marihuaana), millised on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda konfiskeerida

§ 83

lg 4 alusel ja

§ 191

ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Ekspertiisiaktiga nr 17E-AN1447 tagastatud ekspertiisiobjekt - fooliumi tükk, millist hoiustatakse Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Tallinn Rahumäe tee konfiskeerida

§ 83lg 4 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. C.O kahtlustatavana kinnipidamise käigus 14.11.2017 ära võetud 100 soonkinnisega kilekotti, milliseid hoiustatakse Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Tallinn Rahumäe tee 6 konfiskeerida

§ 83lg 4 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Tele2 SIM-kaart – tagastatud C.O-le ja Mobiiltelefon HUAWEI, IMEI-koodiga xxxxxx tagastatud RS’le. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 4