KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Külli Pilv Tsiviilasja number 2-25-3206 Määruse tegemise aeg ja koht 20. märts 2026, Pärnu Tsiviilasi H. V. hagi M. R. vastu ebaõigete a

§ 661

lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel saab kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu kahe tööpäeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on H. V. hagi M. R. vastu ebaõigete andmete ümberlükkamiseks ja mittevaralise kahju hüvitamiseks kohtu äranägemisel. Kostja vaidleb hagile vastu.
2. Asjas oli määratud eelistung
3. märtsile
4. Pooled esitasid
5. märtsil 2026 kohtule ühise taotluse asjas määratud istungiaja tühistamiseks põhjusel, et pooleli on kompromissläbirääkimised, kuid vajalik veel kokku leppida detailides, kompromissi saavutamine on reaalne ning kompromiss esitatakse kohtule esimesel võimalusel. Kohus poolte taotluse alusel tühistas istungiaja.
7. märtsil 2026 saabus kohtule hageja lepinguliste esindajate, vandeadvokaatide Margus Arvisto ja Martin Lepa, ning kostja lepingulise esindaja, vandeadvokaadi Piret Rummi, digitaalsete allkirjadega kompromissleping, milles kumbki pool jääb oma seisukohtade juurde, kuid pooled on õigusrahu huvides kokku leppinud kohtuvaidluse lõpetamises: hageja loobub nõuetest kostja vastu ning kostja kinnitab, et tal puuduvad mistahes nõuded ja pretensioonid hageja vastu, menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad menetluse asjas lõpetada kompromissi kinnitamisega, kinnitavad, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled kokkuleppel lühendasid kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani, arvates kohtumääruse kätte toimetamise päevast.
8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 5. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ning

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab, et kohtulikku kinnitamist ei vaja kompromisslepingus sisalduv poolte soov menetlus lõpetada, kokkulepe kaebetähtaja lühendamise kohta, taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks (kompromissi punktid 7 – 8 ja 10), kohus määruse resolutsioonis neid punkte ei märgi. Vastavalt muutub kompromissi jõustumise kokkuleppe punkti järjekorranumber (poolte kokkuleppes p 9, kohtumääruse resolutsioonis p 7), poolte kokkuleppe sisu see ei muuda. 6. Menetluskulude jaotus.

§ 173lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse 2

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud, vaid on ka kompromisslepingus sedastanud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu ei ole vajadust

§ 174lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks määrata.

7. Riigilõivu tagastamine. Hageja palub vastavalt

§ 150

lõike 2 punktile 1 ja lõikele 3 tagastada hagimenetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 315 eurot. Kohtute infosüsteemi andmetel tasus hagiavalduse esitamisel hageja eest riigilõivu OÜ Dozerland 25. veebruari 2025 ja 25. märtsi 2025 maksetega kokku 630 eurot (420 + 210). Hageja taotlusel ja

§ 150

lg 2 p 1 alusel kohus tagastab hageja näidatud pangakontole tasutud riigilõivust poole, s.o 315 eurot. 8.

§ 661

lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Poolte kokkuleppest tulenevalt saab selles asjas määruse peale edasi kaevata lühendatud tähtaja jooksul – kahe tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik 3