lg 6 karistuse ettepaneku esitamisel kohustuste osa, mille isik on täitnud ning sellest tulenevalt ei taotle lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsjajuuresolekul ning kohus tunnistab Einar Tubli süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. Menetluskulud.
lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha.
lg 1 p 2 alusel on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suurune summa s.o 1329 eurot (1,5*886). Vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista Einar Tublilt sundraha poole võrra vähendatult, s.o 664,50 eurot.
lg 1 p 4 on menetluskuluks määratud kaitsjale Einar Tubli kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 156,24 eurot. Einar Tublilt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 820,74 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.