Obsah (8)

§ 154§ 152§ 155§ 43§ 104§ 108§ 253§ 69

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maarja Oras Määruse tegemise aeg ja koht 24. märtsil 2026 Tallinnas Haldusasja number 3-26-563 Haldusa OÜ PRIMAFLEX ja KariteKo OÜ kaebus Viimsi Vallava

§ 154

lg 1 järgi võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

§ 152

lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi. Kompromissi kinnitab kohus

§ 155lg 4 kohaselt määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale kompromissi tagajärgi. 4. Kohus leiab, et kompromiss on lubatav. Kompromissi on võimalik täita ja kompromisslepe on kohtu hinnangul õiguspärane. Kohus on pooltele selgitanud kompromissi kinnitamise tagajärgi. Lähtuvalt eeltoodust tuleb kompromiss kinnitada ning menetlus haldusasjas

§ 152lg 1 p 3 alusel lõpetada.

5. Menetluse lõpetamise korral ei saa kaebaja sama nõudega samal alusel uuesti kohtusse pöörduda (

§ 43lg 1 p 2).

6.

§ 104

lg 6 p 1 järgi tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Praeguses asjas on kaebajad kokku tasunud riigilõivu 80 eurot (2x20 eurot kaebuselt ja 2x20 eurot esialgse õiguskaitse taotluselt), mistõttu pool sellest (40 eurot) tuleb neile tagastada. Kaebajatel tuleb kohtule teatada arveldusarve andmed, kuhu riigilõiv tagastada. 2

§ 108

lg 7 teises lauses on sätestatud, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Praegusel juhul on pooled kokku leppinud vastustaja poolt kaebajatele menetluskulude hüvitamises 1000 euro ulatuses (nn kompromissisumma). Ülejäänud osas jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 8.

§ 253

lg 3 kohaselt tühistab kohus esialgse õiguskaitse määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Esialgse õiguskaitse tühistamine jõustub koos menetlust lõpetava määrusega. Eeltoodust tulenevalt tühistab kohus

1. märtsi
2. a määrusega kohaldatud esialgse õiguskaitse.
3. Kohtuistungil toimus arutelu küsimuses, kas kompromissi raames on võimalik loobuda edasikaebeõigusest (alates 00:49:13). Kohtu hinnangul ei ole sellele õiguslikku takistust. Kohtule ei ole teada ega ole õnnestunud ka leida Riigikohtu praktikat antud küsimuses, ent ringkonnakohtu praktikas on seda lubatud (vt Tartu Ringkonnakohtu
4. veebruari
5. a määrus haldusasjas nr 3-14-51034, p 9) – keelatuks on peetud üksnes edasikaebetähtaja lühendamise kokkulepet (vt

§ 69). Seega lähtudes poolte kokkuleppest istungil ei saa sellele määrusele esitada määruskaebust. Maarja Oras /allkirjastatud digitaalselt/ 3